Nuovo obiettivo Nikon AF-S DX Nikkor 10-24 mm F/3,5-4,5 ED

Io in questo marasma e in questi estremi ho scelto anche per via del futuro passaggio a Full Frame un bel 20 mm f2.8 AF-d che su full frame è come un 14,6 mm DX, un grandangolo spinto, non estremo di ottima qualità. Sono sempre stato bravo a navigare contro corrente, in un mondo dominato da fanatici del grandangolo e fanatici del tele il mio sogno è una d700 con uno zoom "normale" 24-70 f2.8 e qualche fisso tra cui il mio 50 mm il 20 e quando avrò la full frame e il 24-70 (ne passerà acqua sotto i ponti prima di trovare tutto quel denaro) acquisterò anche l'85 f 1.8

io ho e trovo straordinario il sigma 12-24 che si trova usato sui 500 euro, inoltre va bene anche su FF...

Sarai anche stato bravo a navigare controcorrente ma nel commentare sei alquanto grossolano.
Fanatici del grandangolare, fanatici del tele? Tu scambi per fanatismo uno stile oppure una necessità? Vatti a vedere le foto di Raghu Rai (sempre che tu sappia chi sia) e poi vediamo se parli ancora di fanatismo.

in effetti a me di avere un grandangolo 2X o più mi importa relativamente... anzi se il tokina era 10-14 ero più contento. poi a 18 già iniziano le ottiche kit e le f2.8 costanti, oppure posso anche saltare direttamente a un 24-70 e chissene... a queste focali basta fare due passi per colmare il gap

comunque ora vediamo i test del nuovo sigma e di questo nikkor... inutile avere 10mm se poi i bordi sono morbidi e li devo tagliare, preferisco averne 11 e usarli in pieno. tra l'altro il tokina funge discretamente bene anche su FF, a 15-16mm

@ ARARARARARARA

"Io in questo marasma e in questi estremi ho scelto anche per via del futuro passaggio a Full Frame un bel 20 mm f2.8 AF-d che su full frame è come un 14,6 mm DX"

Scusa ma, il 20 f2.8, è un 20 "puro" su formato pieno.
Usandolo su dx diventa un 30. Sbaglio?

Fanatici si fa per dire, l'ho detto perchè si fa sempre un gran parlare delle focali estreme in su e in giù forse anche perchè critiche dal punto di vista costruttivo



certo che è un 20 puro ma era per far capire a chi non ha mai usato una full frame a quale focale "corrisponde" in dx un 20 mm su full frame. Il mondo è relativo chi ha una dx se sente 14,6 mm ha idea di che campo di ripresa ha e si rendo conto che 20 mm sono un signor grandangolo se messi su FF mentre non lo sono su DX

Disclaimer: sono un fanatico/fanboy delle lenti nikkor, non amo le lenti terze parti: il mio corredo è tutto formato da lenti nikkor, tranne una. Fine disclaimer.

Ecco un'altra lente nikon che non comprerò: si parla di prezzi che viaggiano oltre gli 800 euro...
Il comunicato stampa emesso da nikon stessa dice che la qualità ottica di questo nuovo zoom supergrandangolare si avvicina a quella del vecchio nikkor 12-24 F/4 DX che è un'ottica francamente decente, ma non stellare.
Mi fa poi ridere che in un ovvio contesto di comparazione col vecchio fratello 12-24 parlano di "affordable price" in riferimento al nuovo 10-24 - e poi scopro che costerà 850 euro... No comment.

Personalmente ho avuto il sigma 10-20 (vecchio modello) ho avuto in prestito per una settimana il nikkor 12-24 e ora ho comprato un tokina 11-16.

Il sigma è il peggiore: morbido ai bordi da morire a qualsiasi focale / diaframma, poca distorsione ma pattern complesso e difficile da correggere in post produzione, buona resa cromatica, buona resistenza al flare.

Il nikkor ha caratteristiche di distorsione e resistenza al flare simili al sigma, ma è più nitido ai bordi, anche se non molto.

Il tokina? Leggermente meno resistente al flare degli altri due, distorsione moderata e semplice, a barilotto, facilmente correggibile in post, e soprattutto a livello di nitidezza ingoia nikkor e sigma, li mastica e li risputa a pezzetti. Non c'è paragone. Anche come qualità costruttiva questo tokina è un carroarmato di metallo e vetro, plastica praticamente zero. Il nikon è plasticoso.

Francamente non so che farmene di un 10-24 nikkor che costerà 850 banane considerando che nikon stessa lo proclama qualitativamente simile al vecchio fratello 12-24... Preferisco avere meno escursione ma più qualità, tanto se compro un ultrawide è perchè voglio andare ultrawide... Che cacchio me ne faccio delle focali dai 17-18 in su? Ci sono già le ottiche kit che partono da 16-17-18 mm su lato wide...