Nuovo sistema Phase One da 60,5 megapixel

Ue.. per sta scatoletta devi cacciare 42.000 dollari!!!
Eccheccazzo lo credo che deve essere qualcosa di spettacolare!!!

Mi chiedo però se così atnti stop di gamma si possono fare anche sui sensori dei poverelli montati sulle normali macchine fotografiche.. non dico le pocket ma almeno quelle serie!

lo credo pure io...
mi faccio cambiare gli occhi con un paio di questi sensori e ci vedo pure meglio

..in compenso per pagarti gli occhi nuovi gli lasci una gamba e un rene...

volevo già scriverlo io nel mio post

io preferisco una bella lancer evo 10 a quel prezzo che una macchina fotografica XDXD

azzo che mostro, per non parlare del prezzo... sull'articolo della hasselblad non si parlava del tipo di sensore, ma immagino sia ccd anche qulla.

Gli stop equivalgono spannometricamente alla dinamica del sensore.

Se vuoi un sensore molto dinamico, nei CCD devi avere il pixel size molto grosso.

Saprai anche che il costo di questi sensori dipende dalla superficie del silicio e non tanto da quanti pixel ci sono sopra.

Un sensore grande come quello di questa macchina, costerà come minimo 3-4000 €uro al produttore; come fai a metterlo in una macchina venduta al pubblico a 1000 €uro? (quindi già di ottima qualità per la fascia di mercato consumer)

Per fortuna il nostro occhio, tra aggiustamento dell'iride e il passaggio da un tipo di sensore all'altro in caso di luce scarsissima (passaggio dai coni ai bastoncelli), ha una gamma dinamica nettamente migliore di questo sensore.

Spero di non dire castronerie, ma ogni stop dovrebbe corrispondere alla metà o al doppio della luce che arriva sul sensore, a seconda che chiudi o apri il diaframma.

Se fosse proprio così, avremmo una gamma dinamica di 12,5 bit per pixel, circa 6000 livelli di luminosità possibili.

Superlativa per un sensore di una macchina fotografica con 60 milioni di pixel ma molto distante dalle capacità dei nostri occhi.

mmh.. sicuro sicuro? mi suona strano...



con quello che costa la benza..

Devo dire che i commento di Zago e Arki sono abbastanza emblematici dello stato della fotografia d'oggi giorno!

Ormai tutti sanno di Mpxl ma non cosa è lo STOP....forse che le fotgrafia con si fanno più con l'accoppiata tempi-diaframmi? Mah...(Zago, guarda che la mia è una critica al solo sistema in cui è ora la fotografia, ognuno è libero di coltivare le passioni che vuole!)

X Arki: perchè una battuta del genere? Mi pare che 50Mpxl su un 53x40 siano tutt'altro che tanti (prova ne è la pazzesca gamma dinamica!)...pensa a quanti sono i 10Mpxl in una compatta dove i sensori hanno dimensioni all'ordine dei 9x5mm(se non meno)...bene...le aree in questione stanno in un rapporto quasi di 50 a 1, i Mpxl di 10 a 1...beh...la densità è 10 volte minore....è questo che fa la differenza, non i Mpxl in assoluto...

Sull'uso che se ne fa verrebbe da rispondere che questa sta alle reflex come le 6x6, le 6x9 etc stanno alle 35mm classiche...basta pensare a stampe in grande formato di alta qualità e ci si accorge che che le macchine normali mostrano subito il fianco...