Nuovo Tamron 18-270mm: zoom 15x

non dirmelo... ogni tanto mi viene la fregola di passare a nikon... specie appena esce la D90 non so dovrò tagliarmi la visa altrimenti... resisti resisti

per una scampagnata o nella maggior parte delle situazioni diurne per me vanno benissimo 18-70 più 70-300vr (420+745)gr. che con una APS-C non tropicalizzata significa portarsi in spalla, zaino compreso, nemmeno 2kg. coprono da 27 a 450mm (16,7x) e secondo me hanno una qualità superiore sia nell'immagine sia nella costruzione/materiali (anche se non mi voglio sbilanciare prima di test effettivi, i 280gr di peso lasciano perplessi).

Poi se qualcuno trova un perchè per queste lenti, ben venga. non sono ad ogni modo la mia scelta.

Ma l'hai mai accesa la 400d???
La sai usare???
Inoltre, l'hai mai vista da vicino una lente serie L???
Non credo.....

Per la cronaca sulla mia 400d (che sostituirò con una 40d non per la qualità che è ovviamente identica, ma per questioni di af ed altro..) monto tra le altre cose un 400 f5.6 L ed un sigma 150 Macro EX del tutto paragonabile ad una ottica serie L....
Beh, come sanno tutti quelli che sanno usare una reflex, la qualità d'immagine della stessa lente montata su una 350/400/450d o montata su una 20/30/40d è identica e difficilmente si distingue un corpo dall'altro almeno fino agli 800iso.
Ricordo inoltre che il rumore che produce una 40d è praticamente identico a meno di un 5% a quello di una 400d montando lo stesso sensore e differendo quasi solamente per il processore d'immagine (digicII contro digicIII)
Ah, se si è capaci di usarla e di postprodurre un pochino, è utilizzabile anche a 1600iso.
Provare per credere.

Tornando IT, questa lente alla fine è utile per qualche matrimonialista risparmioso e per il fotografo della domenica che va in vacanza e che non si vuole portare dietro troppa roba. Io sinceramente affiancandolo a tutto il resto del mio corredo lo acquisterei (qualità minima permettendo) proprio per gli stessi motivi. E per questo come già detto sopra, invidio i Nikoniani per il loro 18-200

nessuno critica la tua scelta, come nessuno deve criticare chi prende il 18-250 o il 18-200vr. altri magari preferiscono un 18-50 e 70-200 tutto a f2.8, altri girano con 3-4 fissi...

le critiche invece si possono fare nella stessa fascia, tipo perchè comprare il tamron 18-200 quando il 18-250 è meglio? perchè prendere il canon 17-85 quando il tamron 18-50 f2.8 è meglio? perchè il sigma 80-400 al posto del canon 100-400? (il prezzo vabbè... )

per il peso c'è sicuramente un errore, se il 18-250 sta a 430g questo arriva almeno a 600, la stabilizzazione pesa...

Sarà... ma io ho visto cosa "combina" il 18-200 vr nikon e non oso immaginare cosa possa mai fare questo (posto che - a sensazione - risulterà decisamente inferiore).....

Per dirla con le parole del mio fotografo di fiducia:
Io: "Mi fai provare il 18-200? Ho sentito dire a qualcuno che va bene!"
Lui: "Come no! Qualcuno dice pure che al McDonald's si mangia bene!"

Ho detto tutto!

Per riprendere una cosa lontana, o se mi interessano dei dettagli, non certo per correggere la mia posizione mentre faccio un primo piano....La battuta si riferiva a quest'ultimo caso.

come ti capisco stessa fregola che ho io per la d700!
ma aspetto, per ora la d80 fa egregiamente il suo compito manca solo del corpo tropicalizzato.

intanto investirò su un bel macro 105 vr

Dove l'hai visto cosa combina il Nikkor 18-200?!

Mandami qualche foto, voglio vedere i difetti di quest'ottica, nelle mie foto devo cercarli col lanternino...

Beh si, direi di si...


ISO, Diaframma, Otturatore, fuoco, click... facile dai...


Sono quelle grosse grosse che costano un sacco di soldi? Si credo che mi sia capitata tra le mani..


E invece si!!!


Ovviamente, la differenza di prezzo dev'essere il cambio euro/dollaro...


Ovviamente era sarcastico e in tutta risposta al simpaticissimo LuFranco, non te la prendere, ho avuto una 400D e so di cosa parlo, io non ne sono stato contento, magari la mia aveva problemi (non credo onestamente), ma chi cel'ha ed è contento è sicuramente un passo davanti a me che si è sentito un pò "tradito" dalla CANON a cui ho dato molti soldini...

L'ho provato per un weekend... non mi va giù l'eccessiva distorsione e la mancanza generale di nitidezza, se non in determinate situazioni.

Senza considerare che la D300 dovrebbe anche "attenuarne" i problemi, soprattutto a livello di aberrazioni agli estremi.

Poi, come detto, de gustibus... non voglio turbare la sensibilità di nessuno, semplicemente a me non piace.