Nuovo Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

...Avvicinarsi di più, SEMPRE tenendo a mente che PRIMA viene la sicurezza e la tranquillità dell'animale, POI la tua (bella) foto. Il mondo è pieno di imbecilli pseudo amatori che disturbano animali rari per la smania di fotografare la pupilla dell'aquila. Adesso poi che sui forum tanti storditi pubblicano indicazione su diove trovare i nidi, o peggio le coordinate gps registrate nelle foto...

Venendo a noi: la vecchia versione "corta" di questo obiettivo, oltre alla poca nitidezza aveva una lentezza AF che lo rendeva INUTILIZZABILE per la caccia fotografica. Speriamo che il motore ultrasonico di questo cambi qualcosa.

Per fotografare le aquile, vai di tele fisso veloce (400 f5.6), appostamento mimetico. Oppure noleggia un 500 f4/600 f4 e godi: con il costo del 400 f5.6 ci fai 20 giornate di noleggio...

Verissimo e concordo .



Pensa che io usvo la versione ancora precedente: il 200-400 .

L'ho cambiato per disperazione: valanghe di aberrazioni cromatiche e purple fringing, autofocus più lento di una carriola, rumoroso ed estremamente impreciso se non col sole a picco (spessissimo ottenevo risultati migliori in MF, nonostante la ghiera ridicola).
Oltre i 350mm era al limite dell'inutilizzabile.
Inizialmente lo ritenevo decente... dopo aver usato il 300 f/4 afs mi sono reso conto di quanto facesse schifo .



Ho anche letto molto bene del sigma 500 f/4.5... non costa poco ma è sicuramente più economico dei 500/600 f/4 originali.

sono OT ma aggiungo per chiarezza le basi di un appostamento mimetico sotto i 200 mt dal punto di nidificazione: si va prima dell'alba (l'animale dorme), ci si apposta, non si muove un dito fuori dal capanno - incluso il tele che NON DEVE Sporgere - finchè si è appostati, e poi DOPO il tramonto, si va via. Ogni alternativa è un danno arrecato ad un animale, che potrebbe innervosirsi ed abbandonare un nido. Peste colga chi lo fa.

grazie, pensavo che su Canon non ci fosse questa info... invece c'e'

Qua ci sono gli MTF.
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/t..._keproducts_pi6[cam]

Per quel che valgono e per quel che ci capisco, non sembra per niente male come lente .

E dalle foto di esempio, si nota che perlomeno fino a 329mm è f/5.6... oltre non so, magari a 330mm chiude a f/6.3 .



Ecco, io non conoscevo questo comportamento (ma non mi sono neanche mai avvicinato ad un nido), molto buno a sapersi nel caso mi servisse .

Un amico fotografo è diventato matto per fare le foto al picchio ed i suoi piccoli col 500 f/4.
In pratica ha creato un capanno mobile e piazzato a decine di metri dal nido ed ogni mattina, prima dell'alba, lo avvicinava di qualche metro finchè non aveva il nido perfetto nel mirino.
Il tele sporgeva ma lui lo ha nascosto con dei rami.

e dire che è più economico un 300 e alcuni passi in avanti rispetto ad un 600
si scherza!

Dipende da che 300 e da che 600
volendo ci sono anche i catadiottrici che arrivano a 1000 f/8 ma la qualità è bassina....

Per Pentax-K no eh , tante di quelle volte avessimo troppi tele per pentax.. :-/

In effetti è una mossa stupida.

In pentax è noto che manchino supertele AF a prezzi umani (c'è solo il 300 f/4)... perchè non entrare in un mercato del genere?

A meno che questo fatto dipenda anche da pentax (che so, royalty sull'attacco K, condizioni particolari o roba del genere...)

Però se lo fa sigma, non vedo perchè tamron non dovrebbe...