Nuovo Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD con motore ultrasonico

Nuovo Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD con motore ultrasonico

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Con il nuovo 70-300mm stabilizzato Tamron festeggia il suo sessantesimo compleanno e si regala il motore autofocus ultrasonico Ultrasonic Silent Drive (USD)”


Commenti (32)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: leoneazzurro pubblicato il 09 Marzo 2010, 18:13
Originariamente inviato da: R.Raskolnikov
Che cesso di obiettivo.
Questo è solo un gabinetto con lo scarico modificato, ma sempre di WC trattasi.


Perché accendere flame inutilmente? Ammonizione.

Originariamente inviato da: Wolfenstein
R.Raskolnikov fai pena , non credere che basta comprare solo una cosa di MARCA perchè SPESSO E MOLTO SPESSO UNA COSA "ECONOMICA" VALE QUANTO UNA DI MARCA!!

però che parlo a fare con gente come te


Perché cadere nel flame e passare agli attacchi personali? Ammonizione anche qui, e ti é andata decisamente bene.
Commento # 22 di: rize4l pubblicato il 09 Marzo 2010, 18:19
Originariamente inviato da: Okiya
fermi, fermi..!

Mi rendo BENE conto della differenza tra l'eccellente 24-70 f/2.8 e questo tele (così come il 70-300 VR Nikon), però il tele, per quanto mi riguarda (per il mio uso), non vale i soldi che costa. Per questo cerco qualcosa di "economico".

Probabilmente potrà essere il 70-300 VR, appunto, ma difficilmente andrà sul 70-200 f/2.8 perchè è fuori prezzo.

Investo più volentieri su un wide.. sogno il 14-24 f/2.8 e sarà il mio prossimo acquisto.


Nella triade 14-24 24-70 70-200vr è il mio preferito anche se essendo estremo come ottica non lo uso cosi spesso ma per me è fantastico basta fare un pò di attenzione ai bordi perche a 14 ovviamente curva parecchio ma non per distorsione ma perche è a 14! Ottimo è anche il nuovo 50mm f1.4 G ma sto andando in ot
Commento # 23 di: PaveK pubblicato il 09 Marzo 2010, 19:39
Non per tediare i colleghi canonisti ma il 70-400 vrII Nikkor è uno dei migliori obiettivi mai realizzati come rapporto qualità-prezzo.
Tutti i fotografi Nikonisti lo sanno bene. Passare all'equivalente Tamron per rispamiare un 20-30% del prezzo mi pare una mossa davvero discutibile. Parer mio (e non solo).
Commento # 24 di: PsychoWood pubblicato il 09 Marzo 2010, 20:35
Originariamente inviato da: PaveK
Non per tediare i colleghi canonisti ma il 70-400 vrII Nikkor è uno dei migliori obiettivi mai realizzati come rapporto qualità-prezzo.
Tutti i fotografi Nikonisti lo sanno bene. Passare all'equivalente Tamron per rispamiare un 20-30% del prezzo mi pare una mossa davvero discutibile. Parer mio (e non solo).


Supponendo che tu stia parlando del 70-300 VR II (visto che non mi risulta esista un 70-400 VR II), personalmente mi aspetto una differenza di prezzo di oltre il 100%, rispetto al prezzo del Tamron (o un risparmio superiore al 50%, se preferisci ): anche il Canon 70-300 IS è un gran bell'obiettivo, considera che nuovo viene circa 200 Euro in meno del Nikon, se Tamron vuole avere un po' di mercato dovrà abbassare di sicuro il prezzo rispetto all'originale dal prezzo più basso.
Commento # 25 di: PaveK pubblicato il 09 Marzo 2010, 21:33
Originariamente inviato da: PsychoWood
Supponendo che tu stia parlando del 70-300 VR II (visto che non mi risulta esista un 70-400 VR II)

Ovviamente è un refuso, parlo dell'oggetto della questione.
Che Tamron se ne esca tuttavia con un prezzo di lancio già la metà di quello del Nikkor ormai non recentissimo (225€ contro 450€), mi pare veramente, ma veramente assurdo.
Auguro agli interessati una cifra interessante
Commento # 26 di: PsychoWood pubblicato il 09 Marzo 2010, 21:40
Originariamente inviato da: PaveK
(225€ contro 450€)


Da trovaprezzi mi dava un minimo di 600 e rotti, ovvio che se la cifra è quella, il discorso è diverso
Commento # 27 di: PaveK pubblicato il 09 Marzo 2010, 21:43
Originariamente inviato da: PsychoWood
Da trovaprezzi mi dava un minimo di 600 e rotti, ovvio che se la cifra è quella, il discorso è diverso

Pure io ho cercato appunto su trovaprezzi, ed il primo viene:

449,77
Spese: n.d.
Totale: 449,77

Non cito il negozio, ma appunto è il primo come prezzi.
Commento # 28 di: flapane pubblicato il 09 Marzo 2010, 22:48
225e che diventano 160/170 trovando un'occasione da qualcuno che l'ha comprato e se ne disfa dopo pochi mesi?
Not bad... not bad
Se uno ha altre esigenze al di là dell'hobby spende altre cifre, ma a quel punto forse avrà anche dei ricavi, vendendo quelle foto.
Qualcuno altrove ha scritto che però è stato dimezzato il rapporto di riproduzione, 1:4.
Commento # 29 di: Jena73 pubblicato il 09 Marzo 2010, 23:23
finalmente tamron!! costruisce ottime ottiche ma l'AF è sempre stato il suo tallone d'achille...
spero vivamente che mettano questo motore USD nel 28-75 2,8 e nel 70-200 2,8... 2 ottimi vetri che peccano solo nell'AF... se venissero dotati di motore ultrasonico sarebbero una bella alternativa ai rispettivi vetri originali (canon o nikon)
Commento # 30 di: PaveK pubblicato il 09 Marzo 2010, 23:29
Originariamente inviato da: flapane
225e che diventano 160/170 trovando un'occasione da qualcuno che l'ha comprato e se ne disfa dopo pochi mesi?
Not bad... not bad
Se uno ha altre esigenze al di là dell'hobby spende altre cifre, ma a quel punto forse avrà anche dei ricavi, vendendo quelle foto.

Ahimé c'è un sacco di gente per la quale la foto non è solo un hobby ma non porta introiti di per sé... qualcuno chiamava?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »