Obiettivo Macro Tamron SP AF60 mm F/2 Di II LD (IF)

gli extender sono una cosa, i moltiplicatori un'altra, te hai descritto il moltiplicatore

Cioè i tubi di prolunga, quelli vuoti senza lenti?

Io ho il moltiplicatore 2x canon che viene chiamato sui tutti i siti canon in inglese extender.
Basta mettere extender 2x in google e vedi cosa ti esce.

Non so come si chiamano i tubi di prolunga in inglese.

edit: ho trovato.
tubi di prolunga=EXTENSION TUBE
moltiplicatore = extender

a ecco pensavo ai tubi di prolunga dato che l'argomento era le macro... scusate

figurati, non ti devi scusare.
ciao.

Giusto per farsi un'idea: queste foto che avevo trovato (bellissime!) sono state fatte con:
macro 60mm
+ extension tube (per ottenere un fattore d'ingrandimento maggiore)
+ extender (per una migliore distanza dal soggetto).
http://photography-on-the.net/forum...ad.php?t=461616

"[with extension tubes] working distance is cut - that is the point, they let you focus closer as opposed to increasing magnification from the same point like a TC (teleconverter=extender)."

Io ho un 60mm e a volte lo abbino a un tubo da 25mm ottenendo un fattore di ingrandimento di circa 1:1.61.
Esempio: http://slaff.altervista.org/Archivio/mosche.JPG (fai copia-incolla del link x vedere)

ma secondo voi e' un pregio o un difetto poter fotografare con l'oggetto tatuato sulla lente?

Guardate che e' importante fotografare in macro stando abbastanza distanti, altrimenti gli fai ombra e non c'e' spazio neanche per il flash anulare...

vorrei provare a fare delle foto macro, ma prima di prendere un obiettivo specifico, vorrei provare ad usare il mio 50mm. che dite meglio invertirlo o usare i tubi di prolunga?
per ora propendo + per l'inversione....

Discreta lente, ma che mi lascia dei dubbi...
Cosa farci con f2 se poi è un macro? Usarlo per ritratti va bene (anche se sarà troppo nitido), per foto sportive o a concerti non va bene, perchè essendo macro, se non ha limitatore di maf, avrà anche un autofocus lentisssimo.
In più la focale....troppo corta per i miei gusti per la macro (difatti ho il 150 sigma)...
Quì dentro infine sento parlare molto di macro e di moltiplicatori sui vari 60mm e sui 90 o 100mm...
Ma che senso ha prendersi un 60mm e poi moltiplicarlo?
Prendetevi immediatamente un 100mm o meglio ancora un 150 o 180 no?

sigma 105mm f/2.8

Il motivo è principalmente economico. Il 150 ed 180 sono dei gioiellini, soprattutto il 180, che è universalmente conosciuto come eccellente.
Con questo 60 ci fai parecchie cose, macro, ritratti, infatti sul digitale diventa un 96 (su canon) e anche foto street di sera senza flash, e qualcosa anche in interni.
Imho io lo vedo molto versatile, anche se non lo prenderò mai perchè abituato a HSM/USM. Credo che Tamron non ha nulla di equivalente, o mi sono persò qualcosa?