Olympus brevetta due ottiche supergrandangolari F1.0

esistono sistemi mirrorless full frame compatti quanto quelli m4/3 e che pesano uguale a parità di possibilità di sfocare....

Quello che fà la differenza è il tiraggio più che le dimensioni del sensore, questo a parità di possibilità di sfocare, perchè è normale che un 35-100 f2,8 m4/3 sia più compatto di un 70-200 f4 per full frame, c'è uno stop secco sulla possibilità di sfocare, se invece si volesse creare un 70-200 f5,6 per mirrorless full frame sospetto che non sarebbe poi tanto diverso dall'equivalente m4/3.

A parità di tiraggio alle volte è il formato 4/3 ad essere in svantaggio rispetto al full frame, ad esempio lo zuiko 35-100 f2 pesa 1650 g contro i 705g del canon f/4L USM, e fanno esattamente le stesse foto....


Sul fatto che sia un ottima notizia per i possessori di un corredo m4/3 sono assolutamente d'accordo, sul fatto che lenti così veloci abbiano dei vantaggi sugli equivalenti full frame, come affermato da altri precedenza, ho più di qualche dubbio...

Formato inutile, obbiettivi inutili.

Come la Panasonic che ha presentato un 42,5 f1.2 a 1600 dollari.
E' come mettere l'interno in radica su una Panda per fare il Rally di Montecarlo.

Commento InuTTile come quello sopra..

classico commento di chi al 99% non ha mai provato una macchina m4/3, o di chi non riesce a fare una foto decente senza un 85 1.2 su FF..infatti sono tutti scemi i matrimonialisti che hanno iniziato ad usarle per le cerimonie, risparmiando peso e ingombri e guadagnando in versatilità. Poi che a parità di focale e diaframma il FF sfoca di più..wow dopo l'acqua calda la piu gran scoperta del decennio, come se per fare una bella foto senza una lente da f2 in giu fosse impossibile. Anche io prima di prendere una olympus ero scettico, ma non ho mai fatto commenti del genere non conoscendo il sistema m43 ,una volta provata mi sono reso conto di cosa poteva fare quella macchinetta con il suo kit F2.8, di sicuro non ha la resa 3d e supersfocata della mia vecchia d700 con samyang 85 1.4, ma ha tantissimi altri pregi (versatilità,peso e ingombri,file molto piu pronto come wb e colori in genere,stabilizzatore ottimo ecc..), e fissarsi solo sulla capacità di sfocare è quanto meno limitante..detto questo chi vuole il massimo della qualità di immagine e se ne frega di aver uno zaino fisso in spalla si prenderà una FF con fissi straluminosi, chi vuole star piu leggero avendo comunque un'ottima qualità di immagine e maggior velocità d'uso prenderà una m43 e vivrà piu che felice, senza stare a fare commenti sui formati e oBBiettivi inutili ps. curiosissimo di vedere questi nuovi F1, ma non il prezzo :P