Olympus: il formato full-frame non è per tutti! Il MQT può dare molto.

Olympus: il formato full-frame non è per tutti! Il MQT può dare molto.

di Mattia Speroni, pubblicata il

“Il formato full-frame sembra ormai essere il sogno di tutti i fotografi. Secondo Olympus però non è necessariamente adatto a tutti e anche fotocamere MFT/MQT possono dire la loro soprattutto grazie a compattezza e leggerezza.”

Si parla molto nell'ultimo periodo di mirrorless full-frame. Con i dati rilasciati recentemente da BCN si è visto come Sony sia in vantaggio rispetto a Canon e Nikon (in Giappone), ma la battaglia non è conclusa lì! In un'intervista a DPReview, Olympus ha fatto alcune affermazioni interessanti in merito.

olympus fotocamere mqt

Secondo il produttore nipponico "il formato full-frame non è per tutti. È importante per tutti i fotografi pensare a cosa è importante per loro". Olympus sottolinea come in alcuni mercati (USA in particolare) si pensi al fatto che "più è grosso, meglio è". Ma la realtà, sempre stando alla società, sarebbe diversa. Aki Murata (VP di Olympus America per sales e marketing) ha dichiarato "una mentalità molto forte negli Stati Uniti secondo cui più grande è meglio [...] ma la dimensione del sensore non determina il costo del prodotto o la qualità dell'immagine".

Non si discute sul fatto che il formato full-frame possa essere interessante per alcune tipologie di fotografi, ma non per questo bisognerebbe rinunciare ad altri formati, magari anche più compatti.

Da questo punto di vista Olympus ha puntato e punta tutt'ora su MFT/MQT che consente di creare fotocamere piccole, con buone potenzialità e soprattutto di sfruttare lunghezze focali equivalenti elevate senza compromettere le dimensioni dell'obiettivo.

Secondo Murata, se si scatta in condizioni di luce difficile o c'è la necessità di fare stampe in grande formato, il formato full-frame può essere interessante. Ma nel caso si voglia qualcosa di più compatto e leggero sia per fotocamera che obiettivi, una Olympus OM-D potrebbe essere il modello giusto.

Oltre a migliorare le possibilità delle fotocamere MFT/MQT nel campo del tracciamento dell'oggetto unendo poi l'arrivo di nuovi teleobiettivi decisamente potenti (150-400 mm pari a 2000 mm equivalenti), si guarderà anche alla fotografia di panorama con nuove ottiche ad hoc sempre marchiate Olympus.


Commenti (10)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: aled1974 pubblicato il 07 Dicembre 2019, 08:59
va bene, ma non ai prezzi raggiunti dal settore m4/3

perfino pana, socio cofondatore del m4/3, si è fatta la sua ml fufu, non vorrei che quella di oly fosse una sorta di "testardaggine" slegata dalla realtà commerciale. Nel senso che se la domanda è volta a sensori più grandi (apsc e fufu), non assecondarla potrebbe essere un azzardo

se pana saluta con la manina e passa ad altro, oly con chi porta avanti il discorso, con Yi? Si tiene un ecosistema suo come nikon1 o pentax q?

ciao ciao
Commento # 2 di: 3000 pubblicato il 07 Dicembre 2019, 10:14
VENDESI:
Mirrorless Olympus EM10MARK2 (MENO DI 1000 SCATTI) con obiettivi:
- fisheye 9mm F8 MAI USATO,
- 14-42mm F3.5-5.6 (MENO DI 1000 SCATTI),
- 40-150mm F4-5.6 MAI USATO
filtri uv sugli zoom
custodia in pelle
vetrino sul display.
Commento # 3 di: Slater91 pubblicato il 07 Dicembre 2019, 12:33
Originariamente inviato da: 3000
VENDESI:
Mirrorless Olympus EM10MARK2 (MENO DI 1000 SCATTI) con obiettivi:
- fisheye 9mm F8 MAI USATO,
- 14-42mm F3.5-5.6 (MENO DI 1000 SCATTI),
- 40-150mm F4-5.6 MAI USATO
filtri uv sugli zoom
custodia in pelle
vetrino sul display.


VENDESI:
Sospensione per l'utente 3000:
- post di vendita al di fuori del mercatino,
- mancata lettura del regolamento.
Commento # 4 di: frankie pubblicato il 07 Dicembre 2019, 16:41
Basta che non finisce come SAAB per l'ostinazione.
Comunque io se dovessi ripartire da zero, prenderei una ML APS-C. A dimensioni esterne sono praticamente uguali a alle MQT.
Commento # 5 di: rellino1 pubblicato il 08 Dicembre 2019, 09:14
Errore nell'articolo, 150-400 corrispondono ad un 300-800 equivalente in FF.
Se realmente il VP di Olympus ha affermato che la dimensione del sensore non incide sulla qualità della foto (o il costo), e lui produce un mezzo tecnologico, non fotografia, allora stanno un po sulle nuvole.
Sul prezzo del m43, il nuovo è fuori mercato, ma l'usato ha buoni prezzi e si svaluta enormemente.
Ho m43, apsc e ff, tutte hanno un loro perché, ma non allo stesso prezzo.
Commento # 6 di: rellino1 pubblicato il 08 Dicembre 2019, 09:54
I 2000mm si riferivano all'utilizzo del teleconverter aggiuntivo, oltre all'1,25 integrato.
Che commercialmente fossero un po storditi non è una novità, su macchine votate alla portabilità, quindi dinamicità, hanno puntato più sulla stabilizzazione (foto di soggetti statici) che su af performanti e ottiche, magari zoom, luminose.
Invece che sfruttare il fattore di crop e la compattezza relativa delle ottiche, hanno ingigantito i corpi...
Pana ha gestito la cosa ottimizzando il lato video.
Ora che le ff hanno i corpi stabilizzati le mqt perdono sotto ogni aspetto.
Il 150-400 è interessante, ma pare costerà oltre 6000€, cifra molto "pro".
Per assurdo a quella cifra puoi comprare un Sony 200-600, una a6400 (l'ottica diventa un 300-900 eq) ed una a7r3, però si tratta di indiscrezioni, chissà magari costerà 2000€ e la em1 mk3 avrà un af spaziale, e allora spiazzerà tutti.
Commento # 7 di: Cfranco pubblicato il 08 Dicembre 2019, 13:36
il m4/3 avrebbe senso SE le macchine e le ottiche fossero più "portatili" ed economiche rispetto alla concorrenza

Ma se fanno macchine e ottiche che costano e ingombrano come APS-C o FF come puoi sperare di farti largo nel mercato ?
Commento # 8 di: ciop71 pubblicato il 09 Dicembre 2019, 10:39
Originariamente inviato da: frankie
Comunque io se dovessi ripartire da zero, prenderei una ML APS-C. A dimensioni esterne sono praticamente uguali a alle MQT.

Straquoto.
Ho avuto un corredo mqt Olympus, all'inizio dimensioni e costi erano competitivi ma dopo costi e dimensioni degli obiettivi sono esplosi, per fare una vera concorrenza dovrebbero abbassare i prezzi di un 30% almeno.
Adesso ho una ml Sony aps-c e non tornerei indietro.
Commento # 9 di: maxbat2002 pubblicato il 09 Dicembre 2019, 13:05
Olympus rischia di posizionarsi fuori mercato

Purtroppo i prezzi sono a livello di APS-C e di FF, e i sensori M4/3 a risoluzione più elevata sembrano presenti, almeno per ora, soltanto nelle notizie diffuse sul web.
Olympus potrebbe anche cedere la propria Cemera Division ( https://www.notebookcheck.net/Olymp...e.445484.0.html) :-(
Commento # 10 di: aled1974 pubblicato il 10 Dicembre 2019, 10:29
effettivamente potrebbe.... è notizia recente di inizio mese che pana sta operando proprio questa scelta https://www.fotografidigitali.it/ne...oton_85838.html

ma a quel punto sarebbero ancora più slegate dalla realtà commerciale le dichiarazioni rilasciate

ciao ciao