Olympus M-1 ed M-100, rumors sulle potenziali micro quattro terzi

Secondo me la base (in cui mi includissimo ) le reflex_base + ciofegòn non le sfrutta neanche al 20%.

Su internet ho trovato tipi che possono vendere le proprio foto fatte con la E420 a 100$ l'una. A me - diciamo per ora ^^'' - questo non riesce.

Viceversa penso proprio che si possano fare foto schifézz anche usando una UltraMagnus + Costerìon. Come penso capiterebbe a me, se devo dirla tutta.

Alla fine le macchine fotografiche sono solo un mezzo per esprimersi. Va bene qualunque cosa, purché non limiti e che magari esalti la propria capacità espressiva. Persino una macchina fotografica a pellicola, con cui fino a qualche anno fa si facevano comunque belle foto ( ). Il fine è sempre la foto, non la macchina fotografica.

il bello è che il live view mica l'ha inventato olympus... chi usava vetri Nikkor oppure EOS poteva già usarlo prima di chi chi usa zuiko....

un obiettivo 150mm sarà sempre lungo 15cm sia che lo metti su una full frame che su una compatta. chiaramente sulla ff renderà per 150mm mentre sulla compatta 900mm (dipende dal fov del sensore ovviamente).

il diametro delle lenti dipende dall'apertura e dalla dimensione del sensore, un f2.8 su fov 2x non sarà tanto più piccolo di un f2.8 su sensore 1.5x

il micro 4:3 permette di risparmiare un 30mm circa di lunghezza ma siamo sempre ben lontani per dire da una TZ7 che ha una lente 4-42mm con diametro ridicolo per un fov 6x se non di più




no no... purtroppo costa moooolto di più. è facile fare una lente di 30mm di diametro quasi perfetta, farla di 120mm è esponenzialmente più difficile

per base intendevo gli utenti dotati di compattina .. ti sarà capitato qualcuno che guardando le tue foto (che magari tu reputi niente di che, o addirittura brutte), avrà esordito con "che beeeeeleee"




del resto io una macchina a pellicola uso ...
Link ad immagine (click per visualizzarla)
ah, il corredo è cambiato, ora tra corpi macchina e lenti ho un vero museo


sostanzialmente daccordo .. l'unica cosa è che ricordo (dai miei lontani studi di ottica) che la lunghezza focale di un obiettivo non è esattamente uguale alla lunghezza effettiva

tant'è che il mio Rokkor 35mm HG f1.8 è lungo quasi 10cm (per non parlare del sigma 24-70 che in posizione grandangolare sarà lungo quasi 20cm ... )

a è vero me ne ero dimenticato... un 150mm è MINIMIO 15cm se lo schema ottico è semplicissimo, poi se lo schema ottico è un filo complesso (come nel 99% delle attuali lenti) ci va sempre aggiunta una lunghezza fissa che può essere anche svariati cm

Sarò un nostalgico, ma io il formato 4/3 non riesco proprio a mandarlo giù... Per me una foto è il classico 3/2, il 4/3 lo lascio volentieri alla televisione.

veramente se hai mai scattato con le medio formato, era di gran voga il 6x4,5 il 6x6 il 6x7 il 6x9 etc....

se poi ricordo bene le vecchie Olympus Pen scattavano proprio in formato 4:3!

Hemm... Limitiamoci a dire che preferisco il formato 35 mm, il classico frame 24*36 mm. Non sono mai stato così fortunato utilizzare un medio formato, anche se mi hanno sempre appassionato.