Ottiche 10mm, 10-30mm e 30-110mm per le EVIL Nikon 1

già già... visto il sensore minuscolo e i fondi di bottiglia lo sfocato sarà proprio assente!!!!

Non vorrei intromettermi, ma ritengo la NEX la miglior soluzione come accoppiata sensore/obiettivi. l' APS-C da 16Mp è eccezionale ed è ultra testato ormai. Come lenti offre un eccellente 18-55mm del KIT, che non sarà da oscar della compattezza, ma per essere una lente kit è molto ben fatto e regge il confronto coi migliori 18-55 kit da reflex. Adesso ha tirato fuori un interessante 30mm Macro che con poco piu' di 200 euro lo prendi e poi c'è il 50mm F/1.8 che pero' non ho mai visto all'opera. Inoltre il nuovo adattatore (seppur costosetto) permette di utilizzare le lenti attacco minolta con tempi di messa a fuoco ragionevole e per lenti usate in full manual ha un software estremamente ben fatto che ti permette tutto sommato di mettere a fuoco efficacemente col display. Attualmente avessi qualche soldo da buttare è l'unica senzaspecchio che valuterei.

p.s.

Ma le nuove Nex non utilizzano le SD?

Eh già, siccome in casa Nikon mancano completamente gli strumenti per ottenere un buono sfocato o scattare tranquillamente a 3200ISO allora doveva essere questa la volta buona per avere queste cose........

Anzi, visto che è disponibile perchè non montare il sensore da 20x20cm e fare un banco ottico invece di una mirrorless così perlomeno uno sfocato decente si otterrebbe anche con un fisheye......

Che ogni strumento possa avere un suo utilizzo non lo pensa nessuno?

Come paragonare una utilitaria con un SUV e dire che l'utilitaria è inutile.

Ma tanto ora è di moda il sensore grande e più grande è meglio è e tutto il resto è fuffa, ora sono il primo a dire che i prezzi sono troppo alti, ma ripeto se una compatta de-luxe costa >400€ o si riposiziona tutto il listino o si accettano questi prezzi (come se fossero giustificati i prezzi delle Reflex PRO da >5000€

PS - se poi altre case hanno proposte migliori, si comprano quelle, mica c'è nessuno con la pistola che obbliga a comprare queste? Dico anche che prima di sparare sentenze definitive è sempre meglio aspettare le prove, e poi se sarà il caso scavare la fossa o tessere le lodi di queste macchinette.

+1 Il problema è proprio questo... mi viene anche da ridere riguardo alla super velocità dell'af... ci vuole poco ad avere l'autofocus più performante quando la pdc è elevatissima come con questi corpi-lenti.

Vero, ma ad esempio per girare video e non impazzire una PDC più elevata è meglio.....

il problema è che nikon ha sfornato palesemente delle macchinette castrate che costano un botto e fanno davvero poco... 600$ sono veramente tanti soldi per una macchinetta che le prende da una reflex entry level di anni fa e le prenderà anche da sony...
giusto per la cronaca... sensori nikon e sony...

Link ad immagine (click per visualizzarla)

bella differenza eh?? perchè nikon non ne ha messo uno uguale??? boh... però ha messo i 70 punti di maf.. e i 135 (!!!) nella maf a contrasto... davvero utili
e comunque il sensore grande è sempre migliore, su questo non ci piove... purtroppo ha un elevato prezzo e infatti sarebbe questa la vera rivoluzione del mercato... ovvero un full frame a basso costo... purtroppo le attuali tecnologie non permettono una decente pulizia di immagine anche sui sensori apsc da n mila pixel... ho avuto una 7D e già vedevo rumore a 400 iso... per fortuna almeno in nikon mantengono questo valore sempre bassino..

Sensore grande è sempre migliore....dipende per fare cosa, per avere buone prestazioni a iso bassi e dimensioni compatte non è così, idem per girare video e non impazzire con i fuori-fuoco continui, se poi come dici, la tua paranoia personale è andare a cercare il rumore nelle foto scattare dalla 7D a 400ISO (ma se cerchi bene è presente anche a 100ISO) allora il problema non sono le macchine, ma le aspettative che si hanno.

Concordo. Il problema è il prezzo di vendita, non tanto la tecnologia in se.
Se parliamo di preferenze e target di utilizzo credo si possa tranquillamente affermare che le mirrorless cercano di abbracciare la potenziale fetta di mercato che và dalla compatte premium alle reflex entry level. Non credo invece che possano rubare mercato alle bridge superzoom perchè chi compra quegli aborti vuole appunto lo zoom 15X ottico ...

Detto questo a guardare i listini c'è tantissima frammentazione e confusione. Trovi mirrorless micro 4:3 con KIT 14-42 al prezzo di una Lumix LX5 e NEX col 18-55 al prezzo di una Alpha 580 con stesso KIT. Onestamente mi risulta difficile preferire in generale una LX5 ad una GF3, ma potrei anche preferire una NEX ad una Alpha. Secondo me si stanno facendo concorrenza da soli, ma evidentemente sanno che a fine anno ci guadagneranno comunque.

sinceramente non vedo nessun motivo per il quale preferire un sensorino minuscolo ad un full frame se non il costo di produzione/acquisto...
come si può vedere, un sensore apsc dentro una evil ci sta benissimo e ci starebbe benissimo anche un ff (vedi l'irraggiungibile leica m9)... ne beneficerebbe tutto il sistema a fronte, purtroppo, di un costo elevato...
il fatto di vedere rumore nelle immagini non è una paranoia ma la voglia/esigenza di avere raw puliti... cosa che sensori piccoli (come questo nikon) non permettono assolutamente se non a bassi iso... aggiungiamoci dei fantastici vetri a 4-5,6 e l'iso 100 lo vedi solo a mezzogiorno...
ovvio che se queste nikon costassero la metà avrebbero più senso...

i fuori fuoco si gestiscono con il diaframma... e nei video non è che si vede poi così tanto la differenza tra un apsc o ff... la differenza si vede con le compattine dove lo sfocato è ridicolo... lo si controlla facilmente, peccato che quando serve non ci sia...

il 10-30 è abbastanza compatto. Gli altri zoom sono la dimostrazione che un sensore con un fattore di moltiplicazione di 2,5x sia decisamente troppo grosso per rendere queste evil delle valide sostitute delle compatte con ottica fissa. Forse e dico forse sarebbe stato meglio resuscitare il vecchio formato 2/3".

Comunque il 10-100 è già un bel passo in avanti rispetto al 18-200 NEX marchiato Sony (ad occhio è lungo la metà.
Probabilmente sarà la compatta a sistema, con minori compromessi operativi (ottiche permettendo)