Ottiche 10mm, 10-30mm e 30-110mm per le EVIL Nikon 1
di Alessandro Bordin, pubblicata il 21 Settembre 2011, alle 11:28
Nate per il nuovo sistema Nikon 1, ecco le prime ottiche disponibili per le fotocamere EVIL mirrorless Nikon V1 e J1
Commenti (71)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 61
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 21 Settembre 2011, 22:36
Originariamente inviato da: Bhibu
La finestra del mio bagno non ha lenti così come non le ha la finestra del mio salotto! Se vuoi ti spiego un po' di teoria dell'illuminazione naturale nelle abitazioni ma non mi pare il caso!
Se prendo una finestra con una lente equivalente a f/2.8 in grado di illuminare una parete grande 10 e poi prendo una finestra con lente sempre f/2.8 in grado di illuminare una parete grande 1, a parità di illuminazione esterna poggiando il fotosensore di un luxmetro su una delle due aree illuminate otterrò gli stessi valore di illuminamento questo perchè le due ottiche sono ugualmente luminose, la differenza è che una illumina 10 metri quadri, e l'altra illumina 1 metro quadro, ma i valore di illuminamneto saranno gli stessi (anche i valori di luminanza saranno gli stessi a patto che entrambe le pareti siano dello stesso materiale e colore)
Se prendo una finestra con una lente equivalente a f/2.8 in grado di illuminare una parete grande 10 e poi prendo una finestra con lente sempre f/2.8 in grado di illuminare una parete grande 1, a parità di illuminazione esterna poggiando il fotosensore di un luxmetro su una delle due aree illuminate otterrò gli stessi valore di illuminamento questo perchè le due ottiche sono ugualmente luminose, la differenza è che una illumina 10 metri quadri, e l'altra illumina 1 metro quadro, ma i valore di illuminamneto saranno gli stessi (anche i valori di luminanza saranno gli stessi a patto che entrambe le pareti siano dello stesso materiale e colore)
Ecco, perfettamente.
Quindi a parità di tutto il resto un sensore che sulla parete grande 10 conterrà 10 volte più informazione, e quindi farà 10 volte meno fatica ad avere meno rumore.
Originariamente inviato da: Bhibu
Ma abbiamo dei dati per stabilire che il sensore Nikon sia peggiore dei micro 4/3?
Beh in linea di principio è la metà dell'area, la stessa differenza che c'è fra u4/3 e APS-C, non è facilmente colmabile.
Vero che non è impossibile pareggiare il gap, ma è davvero MOLTO difficile. Inoltre ci sono anche dei limiti ottici insuperabili, come la diffrazione... Che a 10 Megapixel su sensori x2.7 e ottiche F/5.6 si avvicina pericolosamente...
Originariamente inviato da: Bhibu
Chiaro che il sensore piccolo di queste macchinette da 4 soldi
Ecco, mi pare che come macchinette siano tutt'altro che da 4 soldi, a 650 e 850 USD di listino, pareggiano rispettivamente le D3100 e D5100.
Commento # 62
di: Bhibu
pubblicato il 21 Settembre 2011, 23:20
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Ecco, mi pare che come macchinette siano tutt'altro che da 4 soldi, a 650 e 850 USD di listino, pareggiano rispettivamente le D3100 e D5100.
Scusa ma rispetto al mio corredo sono macchinette da 4 soldi!
Commento # 63
di: Mercuri0
pubblicato il 21 Settembre 2011, 23:36
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Beh in linea di principio è la metà dell'area, la stessa differenza che c'è fra u4/3 e APS-C, non è facilmente colmabile.
A dirla tutta il sensore m4/3 ha area pari a circa il 70% dell'APS-C Canon. Come dire che l'APS-C canon è circa il 50% più grande.
C'è sto fatto che la distanza m4/3 -> aps-C (2/3 di stop) colloquialmente si approssima per eccesso mentre la distanza aps-c - full frame (1 stop e un terzo) per difetto.
Commento # 64
di: AceGranger
pubblicato il 21 Settembre 2011, 23:38
Originariamente inviato da: Jena73
non mi pare che una evil con zoom sia tanto più compatta di una reflex entry level...
Link ad immagine (click per visualizzarla)
comunque una borsetta serve... con un pancake avrebbe senso...
Link ad immagine (click per visualizzarla)
comunque una borsetta serve... con un pancake avrebbe senso...
io riesco tranquillamente a infilare la Nex3 + Pancake nella tasca laterale destra dei pantaloni e il 18-55 nella tasca laterale sinistra; niente borsetta; men che meno in inverno con il cappotto; anche smontata una reflex non al metti da nessuna parte, se non in una borsa.
la NEX + 18-55 è piu piccola del solo corpo Reflex...
di certo non la infili in tutte le tasche, ma da li a una reflex ce ne passa.
Commento # 65
di: utentenonvalido
pubblicato il 21 Settembre 2011, 23:48
Originariamente inviato da: AceGranger
io riesco tranquillamente a infilare la Nex3 + Pancake nella tasca laterale destra dei pantaloni e il 18-55 nella tasca laterale sinistra; niente borsetta; men che meno in inverno con il cappotto; anche smontata una reflex non al metti da nessuna parte, se non in una borsa.
la NEX + 18-55 è piu piccola del solo corpo Reflex...
di certo non la infili in tutte le tasche, ma da li a una reflex ce ne passa.
la NEX + 18-55 è piu piccola del solo corpo Reflex...
di certo non la infili in tutte le tasche, ma da li a una reflex ce ne passa.
Beh aspetta, dipende che reflex. Le nuove Nikon D3100 e D5100 e le sony a specchio traslucido col kit 18-55 non sono affatto molto piu' ingombranti con la lente montata della NEX col 18-55. Chiaramente il solo corpo della NEX rispetto ad una qualunque reflex è come una compattina, ma appena ci attacchi il 18-55 la profondità al massimo è 2 o 3cm minore.
Commento # 66
di: ficofico
pubblicato il 22 Settembre 2011, 00:13
io riesco tranquillamente a infilare la Nex3 + Pancake nella tasca laterale destra dei pantaloni e il 18-55 nella tasca laterale sinistra; niente borsetta; men che meno in inverno con il cappotto; anche smontata una reflex non al metti da nessuna parte, se non in una borsa.
utentenonvalido rileggi bene questa frase perchè è importante secondo me....
Una nex la porti smontata dove vuoi.... io abito al nord e la giacca la uso per 8 mesi all'anno.... non ho ancora una mirrorless però credo proprio che se volessi potrei portarmi una nex-7 e lo zeiss 24 f1,7, corpo macchina in una tasca e la lente nell'altra della giacca, all'occorrenza monterei la lente e metterei a tracolla il tutto, finita la voglia di fare foto e video, smonterei la lente e rimetterei tutto in giacca...con nessuna reflex, a33/a55/d3100 comprese potrei avere questa possibilità... io la vedo così, no la vedi così anche tu?
Commento # 67
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 22 Settembre 2011, 00:23
Originariamente inviato da: Bhibu
Scusa ma rispetto al mio corredo sono macchinette da 4 soldi!
Mi fa piacere, ciò non toglie che non si devono confrontare pere con arance.
Una reflex mid level con lenti decorose, costa tanto queste "macchinette", probabilmente pure una full frame usata...
Questo significa che ci si aspetta performance degnedi quest'ultima categoria, dato che la fascia di prezzo è quella. Così non sarà quasi sicuramente.
Se poi confrontiamo con la categoria mirrorless la differenza di prezzo e prestazioni è ancora più abissale. Una Samsung NX100 con zoom pancake costa la metà della metà di una Nikon J1. Ed è una APS-C, ingombrante tanto quanto la Nikon, con una lente con praticamente la stessa escursione focale, e la stessa apertura, ma un sensore APS-C.
Originariamente inviato da: Mercuri0
A dirla tutta il sensore m4/3 ha area pari a circa il 70% dell'APS-C Canon..
Le mirrorless aps-C sono tutte con FOV x1.5, e le u4/3 sono esattamente a metà fra queste e le Nikon 1.
Commento # 68
di: AceGranger
pubblicato il 22 Settembre 2011, 00:32
Originariamente inviato da: utentenonvalido
Beh aspetta, dipende che reflex. Le nuove Nikon D3100 e D5100 e le sony a specchio traslucido col kit 18-55 non sono affatto molto piu' ingombranti con la lente montata della NEX col 18-55. Chiaramente il solo corpo della NEX rispetto ad una qualunque reflex è come una compattina, ma appena ci attacchi il 18-55 la profondità al massimo è 2 o 3cm minore.
solo corpo
Canon 550D 128,8 x 97,3 x 62 mm
Nikon D3000 126 x 94 x 64 mm
Nikon D3100 124 x 96 x 74 mm
Nikon D5000 127 x 104 x 80 mm
Nikon D5100 127 x 96 x 79 mm
NEX + Pancake 118 x 62 x 55 mm
NEX + 18-55 118 x 62 x 91 mm
con il 18-55 aumenta la profondita, ma l'altezza rimane comunque inferiore alla misura minima delle reflex, quindi se proprio uno vuole basta girarla nella tasca e volendo ci sta anche montata
ovviamente con il 18-55 non è una compatta, ma all'atto pratico, io noto comunque una differenza abissale con il solo corpo macchina delle reflex; io prima avevo la borsa per la macchina fotografica, da quando ho la nex è li a prendere la polvere con dentro la vecchia macchina.
550D, nex, e il riquadro giallo è un pacchettino classico da 10 fazzoletti
Link ad immagine (click per visualizzarla)
le nex, e in generale le mirrorless sono molto piu simili alle compatte che alle reflex, sono border-line, a seconda di come uno le vuole usare possono essere molto tascabili, una via di mezzo o necessitare della borsa, ma fino a quando non necessitero di portarmi piu lenti compreso un tele 200 o 300 non credo proprio che mi servira la borsetta.
Commento # 69
di: KristinEinander
pubblicato il 23 Settembre 2011, 16:04
Originariamente inviato da: AceGranger
solo corpo
Canon 550D 128,8 x 97,3 x 62 mm
Nikon D3000 126 x 94 x 64 mm
Nikon D3100 124 x 96 x 74 mm
Nikon D5000 127 x 104 x 80 mm
Nikon D5100 127 x 96 x 79 mm
NEX + Pancake 118 x 62 x 55 mm
NEX + 18-55 118 x 62 x 91 mm
con il 18-55 aumenta la profondita, ma l'altezza rimane comunque inferiore alla misura minima delle reflex, quindi se proprio uno vuole basta girarla nella tasca e volendo ci sta anche montata
ovviamente con il 18-55 non è una compatta, ma all'atto pratico, io noto comunque una differenza abissale con il solo corpo macchina delle reflex; io prima avevo la borsa per la macchina fotografica, da quando ho la nex è li a prendere la polvere con dentro la vecchia macchina.
550D, nex, e il riquadro giallo è un pacchettino classico da 10 fazzoletti
Link ad immagine (click per visualizzarla)
le nex, e in generale le mirrorless sono molto piu simili alle compatte che alle reflex, sono border-line, a seconda di come uno le vuole usare possono essere molto tascabili, una via di mezzo o necessitare della borsa, ma fino a quando non necessitero di portarmi piu lenti compreso un tele 200 o 300 non credo proprio che mi servira la borsetta.
Canon 550D 128,8 x 97,3 x 62 mm
Nikon D3000 126 x 94 x 64 mm
Nikon D3100 124 x 96 x 74 mm
Nikon D5000 127 x 104 x 80 mm
Nikon D5100 127 x 96 x 79 mm
NEX + Pancake 118 x 62 x 55 mm
NEX + 18-55 118 x 62 x 91 mm
con il 18-55 aumenta la profondita, ma l'altezza rimane comunque inferiore alla misura minima delle reflex, quindi se proprio uno vuole basta girarla nella tasca e volendo ci sta anche montata
ovviamente con il 18-55 non è una compatta, ma all'atto pratico, io noto comunque una differenza abissale con il solo corpo macchina delle reflex; io prima avevo la borsa per la macchina fotografica, da quando ho la nex è li a prendere la polvere con dentro la vecchia macchina.
550D, nex, e il riquadro giallo è un pacchettino classico da 10 fazzoletti
Link ad immagine (click per visualizzarla)
le nex, e in generale le mirrorless sono molto piu simili alle compatte che alle reflex, sono border-line, a seconda di come uno le vuole usare possono essere molto tascabili, una via di mezzo o necessitare della borsa, ma fino a quando non necessitero di portarmi piu lenti compreso un tele 200 o 300 non credo proprio che mi servira la borsetta.
Ciao AceGranger,
mi potresti dire a che Nex ti riferisci con quelle misure: Nex3, Nex5, Nex5n o 7 ? e dove le avresti recuperate, sono mesi che cerco la misura di una Nex + obbiettivo ?
( misura che spero non sia la banale somma di corpo macchina + lente, in quanto la lunghezza o profondità del corpo macchina è presa sul grip, il punto più estremo, e non sull'anello della baionetta, che ha una prondità inferiore )
grazie in anticipo
Commento # 70
di: AceGranger
pubblicato il 23 Settembre 2011, 16:15
Originariamente inviato da: KristinEinander
Ciao AceGranger,
mi potresti dire a che Nex ti riferisci con quelle misure: Nex3, Nex5, Nex5n o 7 ? e dove le avresti recuperate, sono mesi che cerco la misura di una Nex + obbiettivo ?
( misura che spero non sia la banale somma di corpo macchina + lente, in quanto la lunghezza o profondità del corpo macchina è presa sul grip, il punto più estremo, e non sull'anello della baionetta, che ha una prondità inferiore )
grazie in anticipo
mi potresti dire a che Nex ti riferisci con quelle misure: Nex3, Nex5, Nex5n o 7 ? e dove le avresti recuperate, sono mesi che cerco la misura di una Nex + obbiettivo ?
( misura che spero non sia la banale somma di corpo macchina + lente, in quanto la lunghezza o profondità del corpo macchina è presa sul grip, il punto più estremo, e non sull'anello della baionetta, che ha una prondità inferiore )
grazie in anticipo
sono della mia NEX 3, le ho misurate io direttamente dal vivo con le ottiche montate.