Panasonic al lavoro su ottica Micro Quattro Terzi con zoom motorizzato?

Ma non sarebbe un consumo inutile di batteria azionare un 18-55 o un 14-42? Per non parlare del 45-200mm ....

cosa avrebe di inutile?
è per i video, per avere una zoomata omogenea visto che a mano non ci si riesce con gli zoom attuali.
certo che se la nuova gh3 me la presentano più piccola, con questo zoom luminoso in kit, magari pure a 1080x60p sarà davvero difficile resistere dal comprarla...

'sto zoom ogni volta che se ne parla diventa più luminoso di 1/4 di stop

Io darei per certo che Panasonic stia lavorando al "power zoom", e a uno zoom standard luminoso.

Ma che sia tutto insieme, per dicembre, e a f2.5, la vedo una speranza in giro per la rete.


Io spero NON più piccola della Gh2. O almeno, che non sacrifichino l'ergonomia di una macchina che deve reggere tele e zoom luminosi. Per il resto meglio le "rangefinder".


Nonostante sono interessato al video, io sacrificherei pure i 1080x60p per due tre cosette lato foto

Anche perché 1080x60p "veri" sono tutt'altro che agili, e a me farebbe un pò strano avere un hardware di qualità "più che blu-ray" per fare video schifosi del mio cane

ma infatti probabilmente sarà il 14-140 ad essere aggiornato con powerzoom secondo me... vedremo. a me lo zoom luminoso interessa per le foto. per i video, per quanto mi riguarda lo zoom può anche non esserci. la reale utilità è per poche situazioni. ma per fare i video al cane, magari è utile.
più piccola non significa necessariamente meno ergonomica, prova a prendere in mano la g3
quello che io vorrei tenessero è una batteri decente, perchè con 300 scatti la g3 fa un pò ridere. e che senso ha fare una macchina piccola se poi devo portarmi 2-3 batterie di ricambio dietro non lo capisco...
per il fatto di reggere tele, alla fine le mirrorless devono essere piccole e maneggevoli, così come gli obiettivi. se hai obiettivi più grandi hai anche la reflex su cui montarli di solito. anche lo zoom luminoso mi aspetto sia molto molto più piccolo e leggero del mio zuiko 14-54, altrimenti lo lascio li. un pò come la storia del 25mm leica che è grande un quarto dell'originale 4/3.

poi magari non tutti fanno i video al cane, ed essendo la serie gh orientata ai video sarebbe cosa buona avere i 60p in fullhd reali, magari con global shutter! si ok, non succederà in questo decennio...

da ottobre dovrebbe uscire qualcosa, aspettiamo con fiducia, altrimenti toccherà prendere questa g3.

Ho provato, mi sembra cambi poco rispetto alla mia GF1. (nel senso che mi pare abbia stessi pregi e stessi problemi). Il design della g2, gh2 e delle DSLR aiuta a reggere molto meglio le lenti "pesanti".


Beh, io non ho il 14-54, e per me lo zoom luminoso + corpo per sostenerlo sarebbero da tirar fuori per le foto di "eventi" (che mi sta capitando di fare) o col tele, da affiancare alla GF1 che già ho per tutte le altre occasioni.

Penserò anche a una DSLR per lo scopo (anche se quando le riprendo in mano comincio a non sopportarle), ma una GH3 (o 2) mi da il vantaggio di avere 2 corpi per funzioni diverse nello stesso sistema.

Non ho speranze che Panasonic possa fare uno zoom luminoso compatto più di tanto, anche se, nello scegliere il m4/3, ho sperato che la correzione digitale delle lenti possa aiutare allo scopo.

Si vedrà, imo lo zoom luminoso è un importante "test" per tutto il sistema.

ma col tele + la GF1 riesci a tenere il tutto stabilmente?
se mi fanno una GH3 della dimensione della G2 con una batteria degna di questo nome io sono contento

E' usabile ma non comodo, per via sopratutto dell'assenza di mirino, ma anche del grip.

In sostanza reggi il tele e non la macchina, il grip non dà supporto.

Cmq ci ho fatto foto di cui sono molto contento (puoi cercarle nella mia galleria flickr in firma... quasi tutto quello che non viene dal 20mm, viene dal 45-200), e per l'uso occasionale va più che bene. Però per un corpo DSLR-like vorrei più grip.


Beh la GH2 è già della dimensione della G2

(Riduzione degli spazi e batteria non vanno tanto d'accordo)