Panasonic diminuisce i megapixel sulla sua superzoom Lumix FZ47

Io?



Fammi un esempio di cosa compri in campo reflex con 400€



Appunto posti TUE opinioni e non consideri che TUTTO è frutto di compromessi, se vuoi usare un 600mm equivalente o accetti il compromesso di qualità offerto dalle bridge o non lo usi, viceversa se vuoi la qualità rinunci a qualcosa in ambito delle focali coperte e vivi felice lo stesso.....

Truffa è anche far pensare alle persone che comprando un kit reflex di base risolvano i loro problemi quando invece sono solo agli inizi.

Canon eos1100D body a 350€ circa e il 50ino a 100€


Comunque per la scelta

QUALSIASI REFLEX ENTRY LEVEL PER ESEMPIO?
O se vuoi anche una SONY NEX 3



Mi pare ovvio, è un FORUM e serve ad esprimere opinioni su prodotti presentati negli atricoli.
Per me le bridge super zoom fanno schifo proprio per via delle loro caratteristiche.



Può essere.
Ma ritengo sia molto più truffa scrivere a caratteri cubitali "ZOOM 34X" e "14 MEGGGGAPICCCCSSSSELLL" quando poi il sensore uno di di quelli da compattina 1/2.33" con limiti pesantissimi in temini di qualità.. ma questo è scritto in piccolo nel mauale dentro la scatola.

Poi ripeto, libero di pensarla come vuoi, io la vedo così!

Appunto una 1100D con 18-55 o 50ino o altro kit reflex di base che è e resterà quasi sicuramente con la prima ottica saldata sul bocchettone.....

Un compromesso sulle ottiche per avere più qualità, quello che non accettate VOI ma che per altri può essere diverso è che si possano fare rinuce sulla qualità per avere altre cose come ad esempio l'estensione focale.

Non vedo perchè la vostra debba per forza essere la scelta giusta, come al solito, se uno si accontenta delle foto fatte dalla macchinetta del dixan, chi sono IO per giudicarlo? Lo farò semmai il giorno in cui vorrà paragonare le sue foto con quelle di qualcun'altro, e in base alle foto fatte e non all'attrezzatura, ma fino a quando fa sul suo, libero di fare ciò che vuole.

Edit. Uno zoom 25-600mm equivalente e comunque 24X fino a qualche anno fa era impensabile, ad oggi è realizzato e a quanto pare anche funzionante e migliorato rispetto al precedente, quindi ben venga anche la ricerca in questo campo, visto che poi alla fine ne beneficiamo tutti.

E dai.. mi pare di aver detto più volte che quello che ho scritto è la MIA opinione in merito, non la scelta universale.

Se uno si accontenta della macchinetta del dixan VA BENISSIMO
Se uno PAGA la macchinetta del dixan 400 euro perchè gli hanno fatto chedere che è una figata FATTI SUOI! Mica sono soldi miei.

Io ho solo detto la mia opinione in merito in un forum.

Che vioi che ti dica?
Che le superzoom sono belle e secondo me vale la pena di comprarle perchè valgono tutti 400 euro che ti chiedono??

non posso farlo, perchè SECONDO ME non è così.
e ho anche spiegato i motivi tecnici della mia opinione!

più di così proprio non posso fare.

paragonare questa panasonic ad una macchinetta da dixan è veramente ridicolo..

è come dire che una 7D reflex è un cesso perchè la hasselblad è meglio.. suvvia..

questa panasonic non è male.. anzi.. in mezzo alle compatte classiche non va male.. sembra la sorella grande della fuji che ho.. preferisco usare la reflex.. ma quando sono andato a spasso per barcellona con la reflex con 4 obbiettivi, il flash le pile di ricambio etc avevo la spalla distrutta dopo una giornata di foto.. e che non avevo tutto quello che volevo (cavalletto in albergo.. sob.. e 70-200 nel cassetto dei sogni..)..

una compatta spesso risolve molti compromessi che una reflex non puo' sognarsi.. il peso.. il comfort.. uno zoom economico.. (il 100-400 canon non è regalato.. migliore qualità.. costo elevato.. peso ed ingombri impediscono di portarlo a spasso assieme alle altre ottiche per una passeggiata in città..)

secondo me.. IMHO.. queste compatte sono meglio di quelle da 100 euro che stanno nel taschino.. e ne ho .. 4.. due da taschino (pentax - kodak).. 2 come questa (fuji - sony).. oltre a 3 reflex (zeiss - canon - canon) :-D

Interessante la FZ47, si direbbe un ibrido tra l' obiettivo della FZ45 e il sensore della buona FZ38; in quest'ultima 12 MP erano eccessivi ma i 14 della FZ45 sono senz'altro dannosi (gia i 12 della FZ38 non portavano aumento di dettaglio rispetto ai 10 della FZ28). Peccato la scelta di eliminare il supporto raw, a dire il vero non molto utile su queste Panasonic che hanno un jpg molto completo. Sono comunque una tipologia di macchine che hanno un senso, permettono un ampio controllo sui parametri dell' immagine e nelle mani giuste possono sfornare buone foto, basta dare un' occhiata su Flickr... anche se l'arrivo delle piccole travel zoom le ha rese meno appetibili come compagne di viaggio. Ovviamente diventano interessanti quando il prezzo scende sotto i 300.

Beh, veramente il tutto è partito dal tuo primo post che non mi sembra infarcito di motivi tecnici, anzi hai subito usato termini offensivi per una macchinetta che come hai già affermato non hai mai visto nè tantomeno provato.



Poi tu sei libero di pensarla come vuoi e di scrivere quello che vuoi, il forum è libero, ma può anche essere stanco di vedere ogni volta che c'è una notizia in merito ad una fotocamera compatta un tuo post che spala fango, puoi anche evitare di postare tanto oramai lo sanno anche i sassi che DEMON77 ODIA LE COMPATTE manco gliene avessero spaccata una in testa

A quanto pare dovrò andare avanti a postare invece, perchè NONOSTANTE TUTTO the_joe ancora non ha capito che DEMON77 non odia le compatte BENSI' le BRIDGE SUPER ZOOM!

ah beh, allora son gusti ,e il tuo parere non è obiettivo ( e scusa il gioco di parole )
Cmq ti garantisco che una utilità queste macchine ce l' hanno eccome... e te lo dico da possessore di una K-x e di una Fz28.