Panasonic DMC-L10, la prima reflex con LCD Live View orientabile

mmm, è in grado di fare video? sospetto di no forse la prossima generazione di reflex con liveview..

Rileggendo quello scritto sul sito:
...the user can enlarge part of the subject on LCD and also freely move the magnified area for easy framing.
Mi sembra di capire che puoi allargare la visione sull'LCD senza toccare la messa a fuoco,
cioè l'AF continua a funzionare mentre tu fai una zoommata "virtuale" solo sulla visione dell'LCD x controllare se la messa a fuoco ti aggarada,
o magari ti và di sistemarla escludendo l'AF.

No?

"Panasonic DMC-L10, la prima reflex con LCD Live View orientabile"
Sbagliato: anche la "vecchia" E-330 aveva l'LCD orientabile, essendo uno di quegli lcd schifosi che hanno circa 10° di angolo di visione.
http://a.img-dpreview.com/reviews/o...s/specsview.jpg
nelle nuove, olympus, credo l'abbia eliminato per gli LCD ad alto angolo di visione di nuova generazione.
Rimane cmq utile al prezzo di doverlo riparare dopo un po' di tempo.
Se però sta roba costa quanto una D300 se la possono tenere!

La VERA NOVITA' in questa macchina è la messa a fuoco "contrast based" nella modalità live view che permette la messa a fuoco il LiveView senza oscurare lo schermo, esattamente come una compatta.
Peccato però che anche questa non è una novità assoluta: Nikon d300 ha la stessa cosa.
Peccato anche che questo tipo di autofocus possa essere usato SOLO con le due nuove lenti leica.

Bella!
Non vedo l'ora che esca per leggere recensioni.
Sicuramente il prezzo sarà più elevato rispetto le dirette concorrenti, un ottica leica stabilizzata porta su...

io nn capisco una cosa però...che senso ha mettere il live wiev su una reflex, mantenendo tutto il peso se le problematiche legate allo specchio interno con consegunete possibile micromosso e via dicendo...nel senso io sono assolutamente a favore delle reflex, proprio perchè la precisione di inquadratura che si può fare con un sistema analogico è inarrivabile da qualsiasi lcd, tanto per farvi capire per eguagliare la definizione visibile a occhio nudo ci vorrebbero lcd da 300 dpi di risoluzione, contro i massimo 90 disponibili oggi, insomma mi sembra che l'introduzione del live view su tutte le principali macchine di alta fascia (nikon e canon in primis) sia soltanto per strizzare l'occhio a utenti meno esperti e smaliziati ma con tanti soldi da spendere.
Certo, in alcune situazioni in cui bisogna fotografare in situazioni "steane" (es macchina sopra le teste di una folla) il live wiev, tanto più con schermo orientabile potrebbe venire utile, ma sono situazioni talmente sporadiche da non farmi credere che sia questa la motivazione per la quale si è voluto introdurre tali caratteristiche. Ripeto, a sto punto eliminate tutto il sistema pentaprisma-specchio e via dicendo, avremo macchine più leggere, minori vibrazioni in fase di scatto e minori costi.

Se non ho letto male l'ottica in kit non è un 14-150 ma un 14-50 (per fortuna), poi tutto mi pare tranne che veloce. Sarà di ottima fatura, sicuramente, ma non diciamo cose che non si avvicinano alla realtà.

Al prezzo prorosto se la possono tenere. Visto ciò che c'è in giro, anche a guardarla sembra una compattona come la corrispondente leica (che per fortuna ha altro nel listino).

Il live view è effettivamente un plus da marketing perchè tanto serve a poco.
Ci sono situazioni in cui torna utile, ma solo ad utenti meno esperti, chi scatta per professione non si troverà certo (in un concerto p.e.) a dover scattare con la fotocamera sollevata sulla testa. Chi fa macro non penserà certo di usare il live view, visto che è già difficile con il mirino ottico tenere a fuoco un punto preciso. Ma non è per i pro...direte voi...visto il prezzo però, poco ci manca.

Alla redazione di HWU vorrei chiedere se la notizia è frutto di un analisi del prodotto o semplicemente il riportare la cartella stampa, visto che il livemos 4/3 tutto è tranne che un sensore che prende il meglio dai CCD e dai CMOS.
Non a caso è sempre stato il peggiore nella resa in tutte le condizioni, specialmente ad alti ISO.
I suoi pregi sono altri.
Ovviamente è una richiesta reale e non una provocazione

"...permette di scattare fotografie altrimenti non realizzabili, ad esempio sollevando la fotocamera a braccia tese, in mezzo alla folla, o appoggiando l'apparecchio a pareti o superfici in assenza di cavalletto..."

con un po di esperienza si realizzano benissimo, come continuano a fare innumerovoli professionisti... e sinceramente in mezzo alla folla con le braccia tese magari col sole un lcd grande quanto una carta di credito te lo sbatti, è solo un orpello fastidioso...

Molti fotografi neanche lo guardano l' lcd fisso, sopratutto in situazioni concitate come in mezzo ad una folla.

Non vedo poi come un lcd orientabile possa sostituire un cavaletto, suona un po' come un'eresia questa...

forse meglio attenersi ai dettagli tecnici e lasciare all'editoria specializzata il resto...

Ho visto i prezzi! :o

Ma in pratica cos'ha in più della Olympus e 510 che in kit col 14-45 e 45-150 zuiko (buoni) costa la metà???

Costa anche quasi il triplo del solo corpo macchina della pentax k10!

non credo che il liveview vada bene per le macro. Non so se hai mai avuto sperienza in merito, ma ti assicuro che già col mirino è difficile tenere a fuoco gl occhi di una "cavalletta", figuriamoci con un LCD...dimenticavo, il 4/3 ha più profondità di campo, ma uno sfocato a volte deprimente (a parità di focale).

Per lo still life non credo che ti sia di aiuto più di tanto, poichè una reflex è sempre una reflex e non sfugge agli occhi di chi ti circonda.

Forse ti senti toccato, visto che possiedi una Oly, ma quando ho scritto quelle cose intendevo altro...è strano come altri invece l'abbiano capito.

Un professionista non ha bisogno di aggeggi del genere, totalmente inutili (ci metto anche il sistema di pulizia del sensore), semplicemente perchè farà in modo di non dover mai scattare in quelle condizioni, esistono altri trucchi per risolvere tali problemi e questo proprio perchè sanno scattare anche con fotocamere degli anni venti.

Bhè, guarda, il 4/3 non è che mi interessi poi molto ed una risposta come la tua "vieni a trovarci, vedrai quante belle macro" lascia il tempo che trova...con un qualunque aps-c lo sfuocato sarebbe stato decisamente migliore.
Non a caso una delle persone più competenti (sul 4/3, che partecipa al forum che hai segnalato) che conosco lo elogia per altre caratteristiche...

Ripeto invece il mio giudizio sul sistema di pulizia del sensore. Totalmente inutile. Il professionista, la pulizia, se la fa da solo.
Visto che fai riferimento alla mia 5D, ti dirò che per il genere di foto che faccio anche l'AS (stabilizzatore sul corpo inventato da minolta che la Oly non ha) è totalmente inutile. In questo caso, però, ammetto che a chi fa un uso di focali lunghe può tornare comodo. Quindi questo è un giudizio personale; ma che il sistema autopulente, sia una features a cui i pro non dovrebbero rinunciare mi pare una bestemmia, mi fai quasi pensare che effettivamente non conosci ciò di cui stai parlando...se cambi così spesso ottica, ho non sai scattare o sei un professionista ad alti livelli che va incontro a situazioni in cui non è possibile prevedere la focale adatta. Normalmente chi esce per fare foto non si porta dietro tutto il corredo, ma le due/tre fondamentali ottiche che presuppone di usare. Se pensi di doverne usare di più, porti anche un altro corpo.

...vorrei vederti mentre scatti col tuo 100/macro 2.8 a TA, mettere a fuoco con il monitor LCD, forse dimentico che il pentamirror delle olympus è incredibilmente piccolo, per cui è difficile come con l'LCD, quindi per questo tra i due non vedi una grossa differenza, ma ricordati che non tutti si trovanmo nella stessa situazione.
Che significa che il soggetto deve mostrare collaborazione, mica puoi chiedere ad un ape di mettersi in posa perchè, altrimenti,con il tuo live view non riesci a metterla a fuoco

Se fossi in te mi preoccuperei della resa a 400iso della tua oly e della sua ergonomia. Spero che con le ultime release, ci siano dei reali passi avanti...

...un ultima cosa, a quel prezzo, cosa prenderesti, una FZ50 con ottica intercambiabile oppure una vera reflex come una pentax K10D oppure una nikon D80? Forse ci prendi anche una D300 solo corpo...sono curioso della risposta.

Per il resto, ho smesso tempo fa di pensare ai corpi, visto che la 5D è ancor oggi un ottimo compromesso tra qualità, ergonomia e portabilità...oggi mi preoccupo solo di avere ottiche di qualità.
Anzi, dopo aver avuto un 50mm/1.7 un 85mm/1.4 un 17mm/3.5 un 105mm/2.8macro un 90mm/2.8 macro ed un 100mm/2.8 softfocus, ho deciso che non facendolo per professione, mi potevo "accontentare" degli zoom, soprattutto per praticità. Anche se il 28/75 ha una resa da fisso. Per cui non venirmi a parlare di cambi di ottiche...sapevo sempre quale sarebbero state le ottiche necessarie e non sono un professionista. Dopo 3 anni con questa dslr, non ho mai dovuto mandarla in assistenza, l'ho sempre pulita da solo e sarà accaduto un paio di volte. Se devo dirla tutta però, con le aperture che uso, non è che cambi poi molto, visto che a TA lo sporco non si vede...