Panasonic Lumix FZ82D, il ritorno della bridge superzoom: 60x 20-1.200mm

Panasonic Lumix FZ82D, il ritorno della bridge superzoom: 60x 20-1.200mm

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Panasonic torna a presidiare un segmento che pareva abbandonato da molti: ecco la nuova Lumix FZ82D, bridge superzoom con zoom ottico 60x e focali equivalenti di 20-1.200mm. Migliorano il mirino e lo schermo posteriore e ora si carica con l'USB-C”

C'è stato un momento storico in cui le bridge superzoom hanno rappresentato l'oggetto del desiderio per molti fotografi amatoriali, sia per la fotografia di viaggio, sia per la caccia fotografica per diletto.

Panasonic rinnova la bridge superzoom: ecco Lumix FZ82D con mirino rinnovato e USB-C

Panasonic rinnova la bridge superzoom: ecco Lumix FZ82D con mirino rinnovato e USB-C

Negli ultimi anni questo segmento ha visto poca attenzione da parte dei produttori, ma ora Panasonic inverte la tendenza e presenta la nuova Lumix FZ82D, fotocamera compatta bridge superzoom caratterizzata da zoom ottico 60x ed escursione focale 20-1.200mm equivalenti, estendendosi così dal grandangolo spinto al super tele.

Panasonic rinnova la bridge superzoom: ecco Lumix FZ82D con mirino rinnovato e USB-C

Si tratta di un aggiornamento del modello del 2017 (senza la 'D' finale), con importanti novità sul fronte del mirino e dello schermo. In particolare il mirino abbandona la tecnologia field sequential a favore di un più moderno pannello OLED. Questo passaggio è molto importante: non solo la risoluzione sale da 1,17 milioni di punti a 2,36 milioni e l'ingrandimento da 0,46x a 0,74x, ma soprattutto viene eliminato l'effetto arcobaleno tipico dei mirini field sequential, che proiettano in rapida sequenza immagini nelle singole componenti RGB, che vengono poi percepite come un'unica immagine a colori dal nostro cervello. La tecnologia soffre però - appunto - dell'effetto arcobaleno in caso di rapidi movimenti dell'occhio, che fanno andare 'fuori fase' la sequenza RGB.

Panasonic rinnova la bridge superzoom: ecco Lumix FZ82D con mirino rinnovato e USB-C

Cresce di risoluzione anche il display posteriore, che passa da 1,04 milioni di punti a 1,84 milioni (in pratica da 720 x 480 px a 960 x 640 px). Tra le novità importanti anche l'integrazione di una porta USB-C, che permette anche la ricarica della batteria della fotocamera, semplificando così la vita dei viaggiatori, che possono portare un solo caricatore per smartphone, tablet, portatile e fotocamera. A bordo troviamo anche una porta microHDMI typeD.

Il sensore High Sensitivity MOS, non poteva essere altrimenti per raggiungere in un corpo compatto tale escusione focale, resta in formato 1/2,3" (6,2 x 4,6 mm) e continua a offrire 18 megapixel di risoluzione. L'ottica 20-1.200mm equivalenti Lumix DC Vario ha focale reale 3.58 - 215mm con paertura F2.8-5.9. Sfrutta uno schema ottico complesso, da 14 elementi in 12 gruppi, con 6 lenti asferiche (in totale 9 superfici asferiche) e tre elementi ED. Alla focale minima è possibile mettere a fuoco fino a 1 centimetro dalla lente frontale in modalità Macro. Le distanze minime di messa a fuoco in modalità normale sono pari a 30 cm alla focale minima e 150 cm alla focale massima.

Panasonic rinnova la bridge superzoom: ecco Lumix FZ82D con mirino rinnovato e USB-C

A livello video la fotocamera può registrare video 4K UHD fino a 30p, mentre a livello fotografico offre la funzione 4K Photo, che mette a disposizione una raffica a risoluzione 4K a 30 fotogrammi al secondo (circa 8 megapixel). Scattando a piena risoluzione la raffica si attesta a 10 fps con messa a fuoco sul primo fotogramma e a 6 fps con AF-C attivo.

La fotocamera pesa 640 grammi con batteria e SD installate. La fotocamera è in vendita in Italia ad un prezzo suggerito di 479,99 €.


Commenti (11)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: demon77 pubblicato il 03 Luglio 2024, 12:04
Ai tempi del boom delle orribili famigerate bridge superzoom le direttive erano ZOOM folle ed esageratissimo con pessime prestazioni.
Sensore MINUSCOLO con elevata densità per prestazioni altrettanto pessime.

Adesso sono sicuramente migliorate le prestazioni del sensore ma vedo è il resto è rimasto tutto uguale.

Sincermante se devo prendermi la briga di portarmi dietro una fotocamera il minimo sindacale è che abbia prestazioni di buon livello..


EDIT: adesso non ricordo con esattezza ma 1/2,3 pollici è il formato tipico dei sensori da compattina giusto?
Commento # 2 di: the_joe pubblicato il 03 Luglio 2024, 12:08
Originariamente inviato da: demon77
Ai tempi del boom delle orribili famigerate bridge superzoom le direttive erano ZOOM folle ed esageratissimo con pessime prestazioni.
Sensore MINUSCOLO con elevata densità per prestazioni altrettanto pessime.

Adesso sono sicuramente migliorate le prestazioni del sensore ma vedo è il resto è rimasto tutto uguale.

Sincermante se devo prendermi la briga di portarmi dietro una fotocamera il minimo sindacale è che abbia prestazioni di buon livello..


EDIT: adesso non ricordo con esattezza ma 1/2,3 pollici è il formato tipico dei sensori da compattina giusto?


Potrebbe essere un bel giocattolo o poco più, ma perlomeno il costo è adeguato, con nemmeno 500€ per una macchina fotografica ci compri un terzo di ottica decente.
Commento # 3 di: demon77 pubblicato il 03 Luglio 2024, 12:31
Originariamente inviato da: the_joe
Potrebbe essere un bel giocattolo o poco più, ma perlomeno il costo è adeguato, con nemmeno 500€ per una macchina fotografica ci compri un terzo di ottica decente.


Si si vero.
Diciamo che piuttosto che merdosensore e 60X a parità di costo preferisco sensore bello e 4X
Commento # 4 di: the_joe pubblicato il 03 Luglio 2024, 12:56
Originariamente inviato da: demon77
Si si vero.
Diciamo che piuttosto che merdosensore e 60X a parità di costo preferisco sensore bello e 4X


60X è un nonsense, ma per giocare può andare bene, per la qualità forse ci si può accontentare, altrimenti una SONY RX10 ha un bel sensore da 1" e uno zoom 25x ma costa parecchio
Commento # 5 di: Opteranium pubblicato il 03 Luglio 2024, 13:01
il telescopio portatile l'ha già fatto nikon con l'assurda P1000, questa è robetta
Commento # 6 di: demon77 pubblicato il 03 Luglio 2024, 15:39
Originariamente inviato da: the_joe
60X è un nonsense


Uff.
Ricordo ancora boiate proprio su questo forum con gli esaltati che "col 60X fai un sacco di cose".

Che poi è vero, fai un sacco di foto.
tutte di merda ma comunque un sacco.
Commento # 7 di: Stefano Landau pubblicato il 03 Luglio 2024, 16:21
1200 mm. Assolutamente inutili. A mano libera a quell'ingrandimento è impossibile puntare qualche cosa. Ci vuole per forza un cavalletto, e bello stabile per giunta.
1/2.3 " sono sensori troppo piccoli.... e se non c'è molta luce rendono male. Ma 1200mm per sfruttarli devi avere tempi rapidi, e quindi per forza bisogna tirare con gli iso........ un non-sense di macchina fotografica.
Commento # 8 di: _GV_ pubblicato il 03 Luglio 2024, 17:03
ah la FZ20 quanti ricordi...
Commento # 9 di: Opteranium pubblicato il 04 Luglio 2024, 06:15
Originariamente inviato da: Stefano Landau
1200 mm. Assolutamente inutili. A mano libera a quell'ingrandimento è impossibile puntare qualche cosa. Ci vuole per forza un cavalletto, e bello stabile per giunta.
1/2.3 " sono sensori troppo piccoli.... e se non c'è molta luce rendono male. Ma 1200mm per sfruttarli devi avere tempi rapidi, e quindi per forza bisogna tirare con gli iso........ un non-sense di macchina fotografica.

parli senza cognizione, io ho avuto la p1000 che ha uno zoom ben più spinto e l'ho sempre usata a iso 100, in quanto il sensore non può permettersi altro, ma nonostante questo riuscivo a fare foto a mano libera anche alla massima estensione.
Ovviamente solo con buona luce ma da qui a dire che è inutile ce ne corre.
Anzi, oserei dire che ti consente di fare scatti che richiederebbero un'attrezzatura 10 volte più cara (minimo) e con risultati non troppo dissimili, in quanto se fotografi a 1 km il problema diventa il seeing atmosferico e quello ce l'hai anche con una lente da 20000 euro..
Commento # 10 di: k0nt3 pubblicato il 04 Luglio 2024, 08:05
Originariamente inviato da: Opteranium
Anzi, oserei dire che ti consente di fare scatti che richiederebbero un'attrezzatura 10 volte più cara (minimo).

Aggiungerei anche 10 volte più pesante e ingombrante
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »