Panasonic Lumix G1: ecco i primi scatti in anteprima

Quote:





Non si può! l'adattatore permette di portare la distanza della flangia dal sensore dai ca 2cm del Micro4/3 ai ca 4cm del 4/3 ee quindi montare ottiche 4/3 sul micro. Quelle del micro non si possono montare sul 4/3 anche perché non avrebbero più lo stesso tiro visto che non le si può avvicinare a 2 cm dal sensore su una 4/3.
Spero di essermi spiegato

Al cliente che arriva in negozio per prendere la prima reflex (perché sa che sono le macchine con prestazioni migliori), ma non capisce molto di fotografia e quindi la vorrebbe che faccia tutto in automatico, che non pesi come una reflex ma come una compatta, che abbia i Mpx di una compatta e non di una reflex, che permetta di vedere dal display la foto da catturare...
Questo è il cliente ideale, certo la macchina deve avere le prestazioni da reflex e per alcune cose che ho visto ci siamo (AF precisione, e quasi velocità non ho potuto portarmi a casa gli scatti fatti quindi non mi pronuncio sulla qualità. Il mirino anche se elettronico è ottimo, ho notato un po' di rumore sul display in condizione di scarsa luce (ma poi le foto erano ok) dovuto al fatto che l'aggiornamento è a 60fps contro i 30fps della mia lx3 (stavo confrontando i 2 display).
Se mantiente le promesse e magari lo street price per natale si abbassa la vedo bene e sicuramente segna una svolta...

L'idea di eliminare lo specchio sembra buona. Magari quando lo faranno le altre (Canon, Nikon, Pentax) si avrà veramente un'ottima reflex in miniatura. Confrontando il rumore di questo sensore con reflex entry level e compatte/bridge mi pare che stiamo a metà strada. Le foto a 1600 iso del 4/3 le equiparerei ai 400 iso di una compatta, mentre la qualità del 100iso 4/3 mi pare al livello dei 400 iso di una 450D.

Il risultato non mi sembra molto buono, se guardate ai bordi delle finestre della foto del lampione (ma anche ai lati dello stesso) si notano con palese marcatura fior di aberrazioni cromatiche, tipichè di allineamento elettronico/ottico, poco preciso.

Il rumore di fondo, anche ad ISO basse, è semplicemente inaccettabile... alla metà del prezzo, si trovano delle reflex prosumer che gli danno una pista infinita e delle reflex professionali usate di qualche anno fa che nemmeno la vedono questa micro.f.t....

La tecnologia è ancora troppo matura, ci vorranno un paio d'anni per vedere le prime microquattroterzi di buona qualità al livello delle reflex attuali..

Panasonic, e chi lo sa perchè, ha sempre avuto un filtro di riduzione del rumore super aggressivo che si mangia tutta la definizione. lo dico con cognizione di causa.
Tenenedo conto che chi compra questo ibrido secondo me scatterà spesso in Jpeg, è prorpio sull'engine che dovevano, imho, eccellere. Tanto le ottiche saranno sempre quello che saranno, sia per contenere i costi sia perchè le dimensioni delle stesse dei limti prestazionali li imporranno.
Poi che tutti quelli che si affacciano alla fotografia prosumer (ossia in cerca della prima reflex) siano degli sprovveduti non mi pare proprio. Anzi, coi tempi che corrono, la gente se deve spendere 400 o 500 euro si informa più che benem figuriamoci i 700 che panasonic chiede. Poi il fessacchiotto c'è sempre, che ci vogliamo fare.

Scusa ma è una cavolata
Chi è quel pazzo che acquista una "bridge-reflex" a quel prezzo. In quel range ci sono fior di fotocamere:
Sony a200, canon 1000d, nikon D60 e la stessa olympus E420...che lavorano benissimo in auto, figurati, la nikon ha pure un tutorial...se uno entra in un grande mall ed esce con questa panasonic, ed aveva le necessità da te espresse, ha semplicemente subito una truffa, un imbroglio...

Secondo me, così come l'ha pensata panasonic, non ha futuiro, pur mantenendo una buona dose di innovazione.

Riguardo al prezzo su strada potremmo anche aspettarci un 20% in meno di quanto annunciato, ma anche se fosse non vedo al momento i risultati che mi sarei aspettato. Le foto presentate non sono il massimo e secondo me si ottengono anche con buone compatte (parlo a bassi ISO si intende). La tecnologia non dovrebbe essere troppo acerba perchè i sensori è un bel po che li usano in olympus con buoni risultati. Al momento prodotti quali la 450 dual kit o la nikon d60 dual kit o la oly 520 dual kit mi sembrano prodotti a prezzo similare (se non minore) e con resa di immagini superiore a questa G1.

Ho visto il prezzo negli shop tedeschi: 699 euro.
Secondo me stanno fuori!
Hanno annunciato il micro four-thirds come grande svolta che avrebbe portato il pubblico verso simil-reflex grazie alle dimensioni ridotte ed alla possibilità di usarle in vece di una compatta.
Ma che senso ha se il prezzo è cmq quello di un reflex decente?
Quando lessi la notizia m'immaginai prezzi da bridge buona o reflex base (cioè max 450 euro).
Forse perché questo è solo il primo modello, forse ne usciranno altri meno costosi e forse il prezzo calerà ...
Per adesso ci vedo tutto tranne che una "svolta".

beh considerando che nessuna reflex 4/3 ha un AF performante (la e-3 con 12-60swd prende la paga da una 40d con un qualsiasi vetro usm ad anelli) sono curioso di vedere come siano performanti gli af a contrasto di queste EVIL-camera.

dubito si avvicinino alle prestazioni di un sensore di fase montato sulle reflex pro-sumer.
men che meno con le pro.

ma son curioso...

Mi viene da pensare a quello che è successo nel campo delle TV: i prezzi delle tv crt era piano piano caduto e i produttori per aumentare gli introiti hanno pensato bene di utilizzare la tecnologia lcd...ora magari visti i prezzi sempre più a terra delle compatte si tirano su con il miracolo tecnico del sensore...
Non so cosa ne pensiate ma nel campo delle tv non so se ci abbiamo guadagnato in qualità (per me no...) ora vedremo nel campo delle compatte...