Panasonic Lumix GF1: primo contatto con la Micro Quattro Terzi

Panasonic Lumix GF1: primo contatto con la Micro Quattro Terzi

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Ecco le nostre prime impressioni e le prime immagini della Panasonic Lumix GF1 terza Micro Quattro Terzi di casa Panasonic, che ora punta sulle dimensioni compatte e la facilità d'uso”


Commenti (90)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Roberto Colombo pubblicato il 16 Ottobre 2009, 17:25
Originariamente inviato da: Elisis
o.o da ignorante chiedo: che vuol dire "4/3"? e perchè "micro"? solo per le dimensioni inferiori alle concorrenti di altre case?


Se vuoi trovi qualche informazione anche nella news che abbiamo pubblicato il giorno dell'annuncio dello standard
Commento # 12 di: ernest85 pubblicato il 16 Ottobre 2009, 17:26
Originariamente inviato da: gavazza
Ma una macchina del genere è tanto meglio della mia G9? Se devo viaggiare con più di un obiettivo a questo punto tanto vale una reflex, forse. No?


bhè queste sono meno impegnative di una reflex come dimensioni e come peso, le ottiche sono sensibilmente più piccole, per ora sono poche a dire il vero, ma a stima ne usciranno molte dalle economiche di scarsa qualità fino a lenti di tutto rispetto quali zuiko (si scrive così?) e leica per citarne 2.
A mio avviso per chi vuole fare belle foto senza voler imparare troppo, questo genere di macchina è più consigliabile rispetto una reflex, ma anche se uno è appassionato e non vuole troppo peso può essere una soluzione valida, se però si cercano le massime performance fotografiche e non si bada troppo agli ingombri (e i costi) la reflex resta certamente la scelta migliore.

Posso dire una cosa al team di HWupgrade? Sono certo che non avevate una buona location dove scattare, però le foto di queste prove le fate sempre un po' maluccio... però bhè il forum serve per imparare... continuate ad esercitarvi!
Commento # 13 di: darkfire pubblicato il 16 Ottobre 2009, 17:47
ci metti un obiettivo leica M ed hai una qualità pazzesca ad un costo tutto sommato accessibile (anche se costa più l'obiettivo della fotocamera). Ideale per situazioni di street e molti tipi di ripresa (i leicisti mi capiranno, coloro che sono abituati a guardare nell'obiettivo e non nel telemetro ed immaginarsi la scena, no). Comunque un sacco di opportunità, la principale, proprio quella di montare qualsiasi obiettivo di qualsiasi fotocamera senza problemi di backfocus.

Ciao
Commento # 14 di: ^TiGeRShArK^ pubblicato il 16 Ottobre 2009, 19:01
Originariamente inviato da: Elisis
o.o da ignorante chiedo: che vuol dire "4/3"? e perchè "micro"? solo per le dimensioni inferiori alle concorrenti di altre case?


E' il sistema adottato per le EVIL sviluppato da panasonic e olympus.
Commento # 15 di: ^TiGeRShArK^ pubblicato il 16 Ottobre 2009, 19:03
Originariamente inviato da: demon77
Bella la nuova grafica della photogallery!

Relativamente alla news.. io il micro 4/3 non lo digerisco.. (le foto sono belle,nulla da dire)

Alla fine è comunque troppo grosso per poterlo chiamare compatta.. costa un botto..
Perchè allora scegliere questo al posto di una DSLR????

Ma anche no...
Canon powershot G11:
112 x 76 x 48 mm

Panasonic GF1:
119 x 71 x 36.3 mm

E' più piccola di una powershot che E' una compatta.
Ed è la macchina ideale per chi come me vorrebbe una reflex ma sa già che non la porterebbe mai in giro.
Questa qui entra tranquillamente nel mio marsupio e ha una qualità da reflex.
Commento # 16 di: ^TiGeRShArK^ pubblicato il 16 Ottobre 2009, 19:05
Originariamente inviato da: gavazza
Ma una macchina del genere è tanto meglio della mia G9? Se devo viaggiare con più di un obiettivo a questo punto tanto vale una reflex, forse. No?

Si è TANTO meglio di una G9.
C'è esattamente la stessa differenza con le reflex entry level.
Con l'aggiunta che la GF1 ha un obiettivo kit che semplicemente SURCLASSA quello di qualsiasi altra reflex ed è a pari livello con obiettivi dal costo MOLTO + elevato.
Commento # 17 di: Jena73 pubblicato il 16 Ottobre 2009, 19:51
molto carina... ci potrei fare un pensierino...
Commento # 18 di: ^TiGeRShArK^ pubblicato il 16 Ottobre 2009, 19:53
io alla fine non ho resistito e l'ho appena ordinata...
..è esattamente la macchina fotografica che fa per me.
Commento # 19 di: marco_iol pubblicato il 16 Ottobre 2009, 19:55
C'è da dire che le foto ad alti ISO sono un po' brutte: a 1600 la foto è "impastata" (probabilmente un noise reduction troppo aggressivo), mentre a 3200 è praticamente inutilizzabile...
Commento # 20 di: ^TiGeRShArK^ pubblicato il 16 Ottobre 2009, 20:00
Originariamente inviato da: marco_iol
C'è da dire che le foto ad alti ISO sono un po' brutte: a 1600 la foto è "impastata" (probabilmente un noise reduction troppo aggressivo), mentre a 3200 è praticamente inutilizzabile...


Problema del JPEG.
In raw i risultati sono molto migliori, come potete vedere dall'ECCELLENTE review di dpreview.
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »