Panasonic Lumix GF1: primo contatto con la Micro Quattro Terzi

Pesantuccia come affermazione, dici che l'ottica kit della GF1 surclassa quindi supera e di molto la qualità di qualsiasi altra ottica kit per reflex! bhè forse è da ridimensionare un attimino innanzi tutto non puoi dire "qualsiasi altra reflex" perchè la panasonic NON E' UNA REFLEX, poi siccome dici qualsiasi altra ottica kit ti dirò che puoi trovare in commercio D3 o D700 in kit con il 50 mm f/1.4 af-s g, insomma non so bene a che livello sia la qualità di queste lentine kit di panasonic ma per quanto possano essere straordinarie non potranno mai SURCLASSARE l'ottica che ti ho detto, anche perchè surclassare è un concetto estremamente diverso dall'essere migliore. Se decevi, sono migliori dei vari 18-55 in giro ti avrei detto: vorrei vedere un po' di foto perchè non sono del tutto convinto, ma dire surclassa qualsiasi otticha kit significa dire una castroneria epocale!

Le lenti es della Olympus pen es il 17mm fisso fa delle distorsioni ottiche terribili inaccettabili su un "normale", certo che se ne valuta, dimensione, peso e prezzo diventa un'ottica di tutto rispetto, quelle di panasonic con l'aiuto di leica o forse meglio dire col marchio di leica saranno migliori quanto vuoi, ma da queste lentine alle lenti che fa leica per le M c'è un oceano di differenza.

Detto questo io sono convinto che il sistema micro 4/3 e le sue lenti sia una valida soluzione per una grande fetta di consumatori.

interessante anche montare su queste macchinette ottiche lunghe ed economiche come può essere un 70-300 4-5.6 che su questo sensore diventa se non sbaglio un 140-600 4-5.6, ottica dunque molto versatile e relativamente alla sua lunghezza molto luminosa, contando poi che ottiche del genere se ne trovano dai 50€ in su, accontentandosi di una qualità non esagerata (per avere qualità elevata è chiaro che 50€ non bastano) si può avere un supertele """"""luminoso"""""" ad un prezzo ridicolo! Se invece volte un grandangolo... che dio ve ne scampi i prezzi sono assurdi, c'è lo zuiko 7-14 ma costa una mazzata!

Intendi questo?
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/
Se è lui avevo già visto la sua review e a f:1/8 ha risultati nettamente inferiori al pancake panasonic come puoi vedere da questa review:
http://www.dpreview.com/lensreviews...7_o20/page3.asp

Ovviamente questo qui arriva anche a f:1/4, ma vista la scarsissima risoluzione a quell'apertura non mi pare un grosso vantaggio.

Quà è spiegato tutto...

http://fotografiadigitale.news.tecn...a-post-175.html

Saluti,
Alex.

Ottima macchina anche se sinceramente non vedo l'utilità!

Mi spiego meglio, è chiaro che queste macchine abbiano inventato un nuovo "segmento" quindi siamo solo all'inizio e le novità e la mignaturizzazione costa!
Se pensiamo a cellulari che diventano compatte > compatte che diventano relex > PC che diventano notebook che diventano netbook quindi PDA=cellulari !

La realtà è un'altra...a cosa ti serve???
I Pc desktop continuano a vendersi come si vendono PDA, ma in realta molti di noi acquista solo per "" e non perchè lo sfrutta veramente o li possa servire realmente quel prodotto!

GF1 corelata da 2 obiettivi SD di buon livello ti cata come:

Canon 7D Body NUOVA - Professionale ma Body non te ne fai niente
Canon 40D + 1 obiettivo serie "L" USATA - Professionale
Canon 500D + 1 lente Ottima o 2 discrete NUOVA - Reflex Buon Liv.

Secondo vuoi uno che ha un budget del genere e sa cos'è una foto cosa sceglie? Senz'altro la OTTIMA GF1 per quanto ottima non regge manco lontanamente un pagaragone con quelle da me citate!

Morale questa macchine andranno ad un pubblico che usa le compatte e sarà usata nel 90% dell'ultilizzo in modalità AUTO

Recensione e dim. Video GF1: LINK
Recensione e dim. Video 500D: LINK

la gf1 in raw è assolutamente paragonabile alla canon 500D.
Basta leggere la come sempre ottima recensione di dpreview.
..e non mi dire che come obiettivo kit ha il solito plasticotto che altrimenti con una lente seria viene a costare anche di +.
E la 500D non sarà mai portabile come la GF1 che è un mondo a parte da questo punto di vista.
E io una reflex non la comprerei MAI visto che il 90% delle volte la lascerei a casa.
La GF1 invece la posso portare SEMPRE con me...
e sarei curioso di sapere quanti possessori di reflex portano con se la loro macchina 24/7.

Ti ricodro che la 500D è il "Giocattolo" delle reflex!

Chi acquista un prodotto del genere (500D) ha solo 2 strade o sale di livello o va di compatta perchè non riesce a settare al meglio la reflex, quindi l'utilità di queste SEMI-REFLEX (GF1) non la vedo!

Se vuoi le "foto" la reflex è sempre con te. Il peso di una 500D + 18-55 IS pesa 1kg circa ed hai FOTO e VIDEOCAMERA con te

Hai chiamato quel "giocattolo" della 500D solo due post più in su.

Le macchine con sensore 4/3 hanno una qualità di immagine molto vicina a qualle delle migliori Aps-C, anzi [U]praticamente indistinguibile se non nelle stampe in grande formato di foto ad alti iso[/U] (e anche in questo caso serve un'occhio esperto per trovare differenze...)

Aggiungo che la sola idea di portarmi sempre in giro 1kg di "roba", anche in vacanza o nei momenti di svago, mi rilutta immensamente.

ho fatto un confronto diretto a F/2 delle lenti che ti dicevo io, non di una a caso che hai preso tu... poi ho visto che sul 20 potevo vedere a f/1.8... umm vabbè fa niente cambia poco.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

visto questo cosa mi dicevi sulla nitidezza?

non l'avevo mai guardato il 50 1.4 af-s è una lama, pazzesco, geniale, lo voglio vendo l'AF-D e prendo il G! (scherzo, l'AF-D è ottimo e ci sono affezionato)

Poi per curiosità l'ho confrontato con tutti i 50 mm presenti in quel programmino e batte tutta la concorrenza anche interna al marchio, è veramente un capolavoro, un'altro capolavoro che ho notato durante il confronto è il 24 mm 1.4 serie L di canon... quello è un vetro con i controtutti, l'unico che ho visto in grado di essere più nitido del 50 nikon su alcune aperture, una gran bella lama, potessi montarlo su nikon sarei a cercare il miglior prezzo in rete e a contare le monetine!

OT
Che luogo deprimente quello dove sono state scattate le foto di prova.
/OT

milano?