Panasonic Lumix GF1: primo contatto con la Micro Quattro Terzi
di Roberto Colombo, pubblicata il 16 Ottobre 2009, alle 16:44
Ecco le nostre prime impressioni e le prime immagini della Panasonic Lumix GF1 terza Micro Quattro Terzi di casa Panasonic, che ora punta sulle dimensioni compatte e la facilità d'uso
Commenti (90)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 51
di: ^TiGeRShArK^
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 13:22
Originariamente inviato da: Atanor
Perfettamente d'accordo con te sulla questione del rapporto ingombro/praticità/qualità dei risultati, l'hai trovata a un ottimo prezzo, potresti dirmi anche in PM dove?
Grazie
Grazie
hai PM
Commento # 52
di: Takuya
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 13:54
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^
una macchina che il 90% delle volte starà posata e che per quella cifra farà foto peggiori visto il plasticotto e la minore risoluzione.
ancora più megapixel=foto migliore?
Commento # 53
di: Nostalgico C64
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 14:25
Originariamente inviato da: rikyxxx
.Tu sei un appassionato di attrezzature fotografiche, non di fotografia.
Tale sentenza in base a cosa?
Ma qui dentro come funziona? Nemmeno sai che professione svolgo.
Originariamente inviato da: rikyxxx
Quando capirai che non hai per forza bisognio di una FF e di chissà quale zoom per fare foto stupende sono sicuro che ti si apriranno nuovi orizzonti.
Ho scritto da qualche parte che ho una full frame?
Pensa tu, in otto anni e rotti che stai sul forum quanti scatti ti sarai perso.
Commento # 54
di: Nostalgico C64
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 14:29
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^
L'ho pagata 718
Ma stiamo con il bilancino in mano? Pesiamo i centigrammi?
718 euro?
Ti usciva una D40/60 con un 16-85vr usato, in perfetto stato.
Per quanto riguarda la maggiore risoluzione è chiaro che stamperai sempre 50x75.
Commento # 55
di: Nostalgico C64
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 14:30
Originariamente inviato da: rikyxxx
Non ti sembra un tantinello presuntuoso affermare che gente del calibro di HCB o Salgado ha sempre sbagliato e doveva portare con sè una bella reflex e un paio di zoom?
Scusami questa l'avevo persa per strada ... dove l'ho scritta?
Commento # 56
di: ^TiGeRShArK^
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 14:41
Originariamente inviato da: Takuya
ancora più megapixel=foto migliore?
Se confrontiamo una macchina odierna con una di 3 anni fa mi pare assolutamente scontato.
Il rumore è praticamente identico, ma si ha una risoluzione maggiore, soprattuto utilizzando il pancake panasonic al posto del plasticotto della d40.
E comunque i 5MP/cm^2 della GF1 mi sembrano assolutamente accettabili per gli standard odierni, per dire la 7D ha una densità ancora maggiore pari a 5,4 MP/cm^2.
Commento # 57
di: ^TiGeRShArK^
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 14:43
Originariamente inviato da: Nostalgico C64
Ma stiamo con il bilancino in mano? Pesiamo i centigrammi?
i CENTIgrammi?
la D40 pesa quasi il doppio ed è DUE VOLTE E MEZZO + ingombrante.
E tutto questo senza considerare la sensibile differenza dell'ingombro e del peso delle ottiche.
718 euro?
Ti usciva una D40/60 con un 16-85vr usato, in perfetto stato.
Per quanto riguarda la maggiore risoluzione è chiaro che stamperai sempre 50x75.
Ti usciva una D40/60 con un 16-85vr usato, in perfetto stato.
Per quanto riguarda la maggiore risoluzione è chiaro che stamperai sempre 50x75.
Perfetto, compratela tu e non mi stressare visto che non hai alcun problema a portartela in giro.
Scommetto che ce l'hai sempre con te 24/7, vero?
Commento # 58
di: Nostalgico C64
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 14:45
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^
Se confrontiamo una macchina odierna con una di 3 anni fa mi pare assolutamente scontato.
Il rumore è praticamente identico, ma si ha una risoluzione maggiore, soprattuto utilizzando il pancake panasonic al posto del plasticotto della d40.
E comunque i 5MP/cm^2 della GF1 mi sembrano assolutamente accettabili per gli standard odierni, per dire la 7D ha una densità ancora maggiore pari a 5,4 MP/cm^2.
Il rumore è praticamente identico, ma si ha una risoluzione maggiore, soprattuto utilizzando il pancake panasonic al posto del plasticotto della d40.
E comunque i 5MP/cm^2 della GF1 mi sembrano assolutamente accettabili per gli standard odierni, per dire la 7D ha una densità ancora maggiore pari a 5,4 MP/cm^2.
Alla faccia degli amanti delle atrezzature fotografiche e dei presunti amanti delle fotografia (riferito ai 5MP/cm^2 ).
Allargare gli orizzonti con dei fissi tipo il nuovo Nikkor da 35mm è troppo credo, troppo ingombrante...
Commento # 59
di: Nostalgico C64
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 14:47
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^
Perfetto, compratela tu e non mi stressare visto che non hai alcun problema a portartela in giro.
Scommetto che ce l'hai sempre con te 24/7, vero?
Scommetto che ce l'hai sempre con te 24/7, vero?
Ce l'ho come secondo corpo macchina, è un muletto, mai un problema, colore sull'incarnato fantastico, possibilità creative ed espressive molto più ampie che un semplice 20mm.
E chi ti stressa?
Ma aveva proprio ragione Venditti.
Commento # 60
di: rikyxxx
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 14:53
Originariamente inviato da: Nostalgico C64
Tale sentenza in base a cosa?
Ma qui dentro come funziona? Nemmeno sai che professione svolgo.
Ho scritto da qualche parte che ho una full frame?
Pensa tu, in otto anni e rotti che stai sul forum quanti scatti ti sarai perso.
Ma qui dentro come funziona? Nemmeno sai che professione svolgo.
Ho scritto da qualche parte che ho una full frame?
Pensa tu, in otto anni e rotti che stai sul forum quanti scatti ti sarai perso.
Hai detto che la GF1 ha "un sensore troppo piccolo" (rispetto a cosa e per fare cosa??? Mah...).
Il resto viene da sè... E se non hai una FF l'affermazione è ancora più incomprensibile.
Originariamente inviato da: Nostalgico C64
Scusami questa l'avevo persa per strada ... dove l'ho scritta?
Prima hai sottolineato che, a tuo dire, con la GF1 e il pancake da 40mm equiv. ci fai poco (frasi in verde) poi hai proposto una reflex come alternativa (la parte in blu).
Originariamente inviato da: Nostalgico C64
[I][COLOR="DarkGreen"]...capirai che utilizzo ne puoi fare...
Dire limitato è poco...
...che ci fotografi oltre al futuro ponte sullo stretto?[/COLOR]
[COLOR="Navy"]
Perchè, la D40 è troppo grossa?
Ingombrante?
Pesante? [/COLOR]
[/I]
Dire limitato è poco...
...che ci fotografi oltre al futuro ponte sullo stretto?[/COLOR]
[COLOR="Navy"]
Perchè, la D40 è troppo grossa?
Ingombrante?
Pesante? [/COLOR]
[/I]