Panasonic Lumix GF1: primo contatto con la Micro Quattro Terzi

Ok, inutile continuare a discutere se siete convinti che per fare foto serie sia necessario uno zoom.

A parte che spenderesti 500€ in più per avere:

- un'ottica eccellente in più (il pancake)
- una macchina, la GH1, che ha l'autofocus anche durante le riprese video e il formato AVCHD

Bene, a parte questo che non c'entra con la discussione, ti rifiuti di capire che [B]nessuna reflex e nessuno zoom [U]lasciati a casa[/U] sono meglio della GF1+pancake che hai con te.[/B]

Per lavoro uso FF e sensori croppati.
Ma anche se non ne avessi una, di FF, niente mi vieta di dire che lo standard micro 4:3 è più piccolo anche del DX Nikon, a sua volta più grande di quello Canon.
E' così, stop, con tutto quello che ne viene dietro: rumore e resa dinamica.



Ma ti potrei dire comprati una Canon 1000D da 340 euro garanzia italia Canon e un paio di lenti fisse: passa la paura e scatti alla grande.

E' questa Panasonic l'alternativa al mondo reflex, non la reflex ad essere l'alternativa.

Ma tu pensi davvero che la gente lascia a casa la reflex, non se la porta mai in giro?

Lo sai che hanno inventato i mezzi di trasporto, che le automobili sono un bene leggermente diffuso?

Zoom?

E su reflex ci sono solo zoom? Non ci sono fissi?

Hai mai testato un 50mm 1.4 Canon o Nikon, di quelli che di usati se ne trovano a differenza di questi prodotti?

Il pancake imbattibile?

Per cosa?

Per nitidezza, aberrazione cromatica, resa?

Ma per 718 euro mi vuoi far credere che non ci sia niente di meglio?

è incredibile vedere fino a dove arrivi la negazione del progresso.
Spero per voi che quantomeno abbiate abbandonato il 4004 e quegli enormi cassoni che erano una volta i pc, anche se non ne sono sicurissimo visto come si vuole fare passare l'ingombro e il peso come un pregio anzichè prenderli per quello che sono: un grosso difetto.

La negazione del progresso?

718 euro per scattare con un 20mm/40mm lo chiami progresso?

Perchè ti sta in tasca?

Comprati uno zainetto, altro che aprire gli occhi e capire meglio la fotografia: quella è fatta di sveglie alle 5 del mattino per cercare una buona luce e di tarde serate che colorano i paesaggi.

A me, per 718 euro online garanzia nonsisacosa sembra di tornare ai livelli di Leica, altro che progresso.

Direi che le polemiche finiscono qui. Siamo intesi?

Premessa di carattere generale: il seguente intervento ([U]come i miei precedenti[/U]) è scritto nel rispetto del regolamento e (cosa più importante) delle persone. Sfido chiunque a dire il contrario.



Dimostri ancora di essere un appassionato di attrezzatura e ti perdi in distinzioni irrilevanti e pure noise per chi è invece appassionato di fotografia (cioè del fine, non del mezzo).

Non esite nessuna differenza davvero apprezzabile sulla stampa finale che può far escludere una 4/3 in favore di una APS. [U]Se la qualità del 4/3 non soddisfa è d'obbligo andare direttamente sul FF, altrimenti, restando nei dintorni, cambia poco o nulla[/U].



Questa di chi è alternativa a cosa è un'altra irrilevante questione che non interessa a nessun amatore di fotografia...

Comunque ho preso la mia prima reflex digitale nel 2004 e sono praticamente nato con una Yashica FX2000 in mano.



Non ti conosco e non ho interesse in cosa vuoi credere tu. Ti faccio solo notare che la indefinita "gente" di cui parli non fotografa per mio conto. Sono io che devo "scarrozzarmi" la mia attrezzatura e io decido quando mi "scazza" prendere la reflex.

[U]Che ti piaccia o no la GF1 ha un senso, un suo perchè e sarà utile e preziosa a molte persone, per le quali invece le non-alternative così diverse che proponi tu non hanno ragione di essere considerate.[/U]

Per me è un lavoro, ed addirittura un piacere.



Cambia che hai un parco ottiche Canon e Nikon a dir poco grande, e quello che gira sul 4/3 al confronto è poca cosa.
Forse negherai anche questo, che vuoi che ti dica, ti sento depresso.




E che è? Ciò che dici è Vangelo? Il fottio di Canonisti per il mondo sono tutti pro, nessun amatore? Suvvia, siamo seri.



E sticazzi?



Facevi prima a dirmi che eri un integralista nerd del 4/3 per mancanza di pecunia a cui dà fastidio tutto e tutti, si faceva prima, la discussione con gente che vede il mondo da un cazzo di pancake 20mm non ha motivo di esistere.

Se dopo quasi un decennio di forum questo è il tuo livello, ti saluto volentieri augurandoti qualche bello scatto.

Prima dei 20mm. Ma anche oltre.

Prima di tutto ti invito a rivolgerti a me con toni meno cafoni e supponenti, come ho fatto io nei tuoi confronti...

Detto questo:

- non tutti fanno il proprio lavoro con la stessa passione e per le stesse ragioni.

- ho fior di amici canonisti (un paio professionisti) e grazie al cielo nessuno di loro ha le tue posizioni. [U]In nome di chi o di cosa pensi di rappresentarli è un mistero.[/U]

- Hai insinuato che io avessi paura delle reflex e quando ti ho dimostrato il contrario la tua elegantissima risposta è stata "Sticazzi". Ho una notizia per te: se c'è un depresso tra noi due non sono io.



Hai ragione, è tutto un complotto comunista-quattroterzista!!! Mi sono venduto a Olympus perchè sono povero!!!

Noioso e segnalato