Panasonic Lumix GH3 disponibile da questo mese al prezzo di €1299.99 solo corpo

io tutta questa differenza non la vedo http://www.youtube.com/watch?v=yAAoJ_Z836U

e la K-5 adesso sta sotto i 700 euro, mentre la GH2 non si trova a meno di mille. Fate voi..

Panasonic, bilancio in picchiata.

Se pensano di risanare il bilancio con prodotti a prezzi folli....

Ma avete letto le caratteristiche o vi site fermati al nome prima di dire che il prezzo è alto???

1920*1080/50p (o 60p in NTSC) a 50mbit/sec IPB o 72mbit/sec ALL-I.

Trovatemi una camera che fa lo stesso a un prezzo più basso o smettetela di blaterare su cose che non conoscete. Come sempre il livello dei commenti davvero basso...

eccola http://www.dpreview.com/news/2012/0...stant-F2-8-lens

non sarà proprio lo stesso, ma i 60p li gestisce anche questa in fullhd.

In ogni caso resto del parere che se devono proporre una macchina fotografica per fare i video, a quel punto la chiamino pure videocamera.

http://www.camcorderinfo.com/conten...rder-Review.htm

Per fortuna che ci sei tu ad alzarlo, dai

CVD: non sai di cosa parli.

Premesso che anch'io ho una k-5 ti dico che hai preso l'unica cosa dove effettivamente la k-5 fa abbastanza cagare
Si, quando metti FullHD e fai un video la qualità c'è tutta ma mancano tante opzioni e modalità da questo punto di vista, GH e Canon regnano.

Detto questo...1300 euro sono un fottio secondo me ma non conosco le tanto decantate doti video quindi non saprei...è così tanto migliore di una 7d/d7000/k5II globalmente? Ma sopratutto, non esistono apparecchi più specifici per i video? O hanno costi ancora troppo alti?

si, sono pienamente d'accordo, avendo anch'io la K-5 in ogni caso era un esempio per capirsi.

è quel che ho detto, se devo spendere quelle cifre per fare dei video, mi oriento direttamente nel loro reparto.

e invece ho capito cosa intendi: questa macchina offre un video di qualità professionale a quel prezzo.
Ma allora l'errore è di panasonic, poiché non hanno fatto una macchina fotografica, bensì una videocamera con lenti intercambiabili. Se si ragiona così mi può anche andare bene, visto che la prima alternativa del genere che mi torna a memoria è la sony nx30 che sta sui 2000 euro. Però si parla di videocamere.

EDIT, volevo dire la sony nex-vg20, che sta sui 1400 euro con 18-200 incluso (la nx30 è a ottica fissa)

Ti rispondo con piacere: si trovano buone telecamere a quel prezzo ma, per via del sensore più piccolo, non hanno la stessa qualità e sono più limitanti da un punto di vista "espressivo" perchè non permettono di ottenere una PDC così ridotta come le GHx o le reflex che hai menzionato.

Però tali telecamere sono, operativamente parlando, più pratiche e "facili". Sono quindi preferite per reportages e usi "sul campo", come per es. un classico matrimonio. Poi c'è anche chi, grazie alla sua bravura ed esperienza, fa il matrimonio con una GH2 o una 5DmII ma è più difficile e rischioso.

La videocamera professionale con quelle caratteristiche, e pure altre, esiste e si chiama AG-AF101 (sarà sostituita tra poco con la AG-AF105). Costa un botto di più.

Aggiungo: se invece cerchi una camera Panasonic solo per fare foto esiste anche quella ed è la G5 (costo 550/600€. Ha un corpo "amatoriale" (non tropicalizzato) non fa video dello stesso livello della GH3 ma come qualità fotografica siamo lì.