Pentax 645Z: medio formato tropicalizzata da 51 megapixel e 204.800 ISO

Chiaramente ho esagerato apposta, volevo enfatizzare il concetto.
C'è però da dire che è' sicuramente impegnativa da utilizzare..Però 1.5kg sono simili alle FuFu 1D e D4, è solo una questione di dimensioni...ma anche li, una FF con bg integrato non la metti in tasca per cui torniamo al punto iniziale, dove vai con una vai con una vai con l'altra, magari con un leggero sacrificio in più
Poi sono il primo a dire che non sia la classica macchina da tutti i giorni eh, non voglio dire questo

sono un po' indeciso tra questa e il galaxy s4 zoom.

Io no, adesso che hanno messo la funzione sfuocatura nella fotocamera del Nexus sono a posto, vendo anche la reflex

Per sillogismo, quindi possiamo anche dire che tutte le FF a partire da Canon 1DX e Nikon D4 per dirne due, non sono più in realtà definibili reflex, visto che sono dei quadratoni che pesano un 1,5 kg a cui vanno aggiunte ottiche da almeno 2 kg!
Divertente.. ..ma d'accordissimo, è pure ora si consideri solo l'aps l'unico formato di riferimento rimasto!
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Povere ammiraglie, però, ormai non c'è proprio più nessuno che ne voglia esaltare l'importante stabilità ed ergonomia di stazza professionale..
..sì, certo.. chiediamolo ai "pro"!

Rendere più fruibile de che? L'è pari pari all'ingombro della precedente 645D!
..ma capisco il lapsus se volevi dire che è già fruibile quanto le ammiraglie FF, a differenza delle solite medioformato da studio soltanto.

Pentax e Leica (sistema S) è da un lustro almeno che puntano su questo, sdoganare il medioformato fuori dalla nicchia dello studio, così da far concorrenza in tutto e per tutto alle, in proporzione ben più sovrapprezzate, ammiraglie FF (Ho detto il re è nudo? Vi prego, non me ne vogliate.. ).

Ho parlato di cubetto, che è un solido dalle note caratteristiche, non di quadratoni. Perchè consideri solo due dimensioni?
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Ecco ciò a cui mi riferivo.

Per il "più fruibile", sinceramente non mi ero fermato alle dimensioni, comunque non trascurabili, ma a caratteristiche come la tropicalizzazione, la possibilità di salire parecchio con la sensibilità, 3 fps di raffica, un AF che in teoria dovrebbe essere nettamente migliore di quello della 645D...

Tutte cose che, fuori dallo studio, potrebbero fare molto comodo.

Considero solo le dimensioni più ingombranti perché che sia un quadrato o un cubo, quando arrivi a quelle dimensioni ben poco cambia dal punto di vista della fruibilità..
Mi pare ovvio che né i quadratoni né i cubi siano pensati per fini di tascabilità, quindi è inutile fare i soliti ragionamenti da forum.. ..come dicevo chi dice di usarle si vanta del contrario!


Pensi che questa 645Z sia un salto, solo perché hai ignorato il prodotto precedente.. in pratica ti facevo notare che sei solo arrivato un po' tardi ad accorgerti delle medio-formato digitali Pentax.
[LIST=1]
[*] la 645D era già tropicalizzata, l'outdoor estremo è sempre il solito cavallo di battaglia Pentax dopotutto..
[*] la 645D aveva ISO 100-1600 quando le medioformato del periodo erano ferme a 400 (spesso emulati). Questa 645Z rialza semplicemente il livello ora che c'è stato qualche aggiornamento..
[*] la 645D faceva 1 fps che era l'unica specifica nella media dei dorsi da medio formato, questa 645Z fa 3 fps, perciò questa è una delle poche cose su cui può servire ancora un grosso margine di miglioramento, ma le medioformato essendo più risolute delle FF soffriranno sempre fisiologicamente questo divario, come mi pare ovvio.
[*] Quando uscì la 645D nessuna medioformato aveva un AF con tutti quei punti (11 punti quando sulle medio formato è ancora tanto se ce ne erano/sono 3)!. Difatti il modulo AF della 645D derivava dalla K-7 che era la APS ammiraglia del momento. Ora cosa cambia in prospettiva? Nulla, la 645Z adotta sempre il modulo AF dell'ammiraglia del settore con più prestazioni e di conseguenza ha gratuitamente ereditato 27 punti e tutto il resto sviluppato su APS. Il fatto che tutto ciò nel campo delle medio-formato digitali non si sia mai lontanamente visto, non significa che si fossero mai visti prima gli 11 punti nemmeno!
Semplicemente ora sta sparendo il divario prestazionale con le FF..[/LIST]

In definitiva la 645D è stata quella che ha scompigliato il campo delle medio-formato andando ben oltre le più rosee aspettative di vendita della casa: prevedevano di produrne 500 esemplari al mese e a un anno dall'evasione dei primi ordini avevano ancora prenotazioni in anticipo di 4 mesi sulla produzione! Dubito che questa 645Z riuscirà a far meglio di un tale risultato condizionato dall'onda della novità che rappresentava la precedente..

Questa 645Z è semplicemente l'affinamento ulteriore (minore) costruito sulle spalle del gigante che ha costituito un enorme novità fra le medio-formato per quello che erano le medio-formato digitali 5 anni prima (novità condivisa con la quasi contemporanea Leica S2 che però continua ad andare a tutt'altro prezzo). Gran parte del successo della 645D era anche per il grosso vantaggio di essere accessibile al pubblico che acquistava la fascia inferiore FF, in un panorama in cui i prezzi delle medio-formato erano sempre stati fino ad allora esorbitanti.
Tant'è che da quando Pentax è passata al digitale pure per le medio-formato, queste cominciano seriamente a pestare i piedi delle ammiraglie FF, che costano uguale e perdono in IQ per recuperare vantaggio in prestazioni (e si ripropone una battaglia simile a quella delle FF contro l'APS, cosa direi divertente.. :asd.

La cosa divertente ancora di più, sarà vedere quanto scenderà di prezzo la precedente 645D, ora che assumerà un ruolo equivalente a quello che hanno avuto le Canon 5D svalutate per chi si avvicinava al FF digitale agli albori.. beato chi le potrà far fruttare!

Come è avvenuto con il precedente modello presenta il miglior rapporto prezzo/prestazioni in campo medio formato digitale.
Curioso sulle novità che dovrebbero essere presentate tra qualche mese, da parte di Leica, per capire fino a che punto il suo corpo risulterà paragonabile alla soluzione Pentax.
Dato che il sensore usato sarà identico.

Dove Hasselblad e Phase One, al livello di corpi, si trovano anni luce indietro ...