Pentax entra nel mercato delle bridge superzoom
di Roberto Colombo, pubblicata il 03 Marzo 2009, alle 11:36
“Pentax X70 è la prima macchina fotografica bridge superzoom di casa Pentax: 24x e 12 megapixel di risoluzione sono il suo biglietto da visita”
Notizia Precedente 
Commenti (46)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 41
di: Knukcles
pubblicato il 04 Marzo 2009, 16:44
Originariamente inviato da: evilalive
opinioni.
Io non spenderei mai 300 euro per una compatta grossa che ha solo uno zoom in piu.
cosi come non li spenderei se, come dovrebbe essere, delel bridge apprezzo il sensore piu grande (meno rumore, dinamica maggiore) quando con 200 euro mi posso comprare un corpo usato da un anno o due e con altre 100 un obiettivo.
Poi vabbe ci sta anche chi è contento di aver fatto una foto con zoom 10,7X (virgola 7?) ad un cucuzzolo, senza pensare che avrebbe fatto la stessa foto, meglio, con una a100 (150 euro usata...) + un 75/300 (80/100 euro usato)+ volendo esagerare un filtro uv (peso 10 grammi, lol, 15 euro).
Dipende sempre d acosa uno vuole piu che dal portafoglio, dalla foto.
Un utente ha postato una foto di alcuni cigni in un lago.
Definizione zero, impastata, aberraizone cromatica da paura. Pero se a qualcuno va bene cosi, oh, nessun problema, ma che non si faccia passare il falso messaggio che le reflex in piu hanno il peso ed il costo, altrimenti allo stesso modo la gente potra pensare che basta mettere ruote ribassate, qualche spoiler e marmitta a 20 terminali ad una punto per andare in formula uno
Io non spenderei mai 300 euro per una compatta grossa che ha solo uno zoom in piu.
cosi come non li spenderei se, come dovrebbe essere, delel bridge apprezzo il sensore piu grande (meno rumore, dinamica maggiore) quando con 200 euro mi posso comprare un corpo usato da un anno o due e con altre 100 un obiettivo.
Poi vabbe ci sta anche chi è contento di aver fatto una foto con zoom 10,7X (virgola 7?) ad un cucuzzolo, senza pensare che avrebbe fatto la stessa foto, meglio, con una a100 (150 euro usata...) + un 75/300 (80/100 euro usato)+ volendo esagerare un filtro uv (peso 10 grammi, lol, 15 euro).
Dipende sempre d acosa uno vuole piu che dal portafoglio, dalla foto.
Un utente ha postato una foto di alcuni cigni in un lago.
Definizione zero, impastata, aberraizone cromatica da paura. Pero se a qualcuno va bene cosi, oh, nessun problema, ma che non si faccia passare il falso messaggio che le reflex in piu hanno il peso ed il costo, altrimenti allo stesso modo la gente potra pensare che basta mettere ruote ribassate, qualche spoiler e marmitta a 20 terminali ad una punto per andare in formula uno
Ma dove la prendi una a100 a 150€ usata.....ma solo io quando cerco qualcosa se non tiro fuori tanti €€€€ non mi da nulla nessuno
Commento # 42
di: Ligos
pubblicato il 04 Marzo 2009, 16:49
Originariamente inviato da: evilalive
opinioni.
Io non spenderei mai 300 euro per una compatta grossa che ha solo uno zoom in piu.
cosi come non li spenderei se, come dovrebbe essere, delel bridge apprezzo il sensore piu grande (meno rumore, dinamica maggiore) quando con 200 euro mi posso comprare un corpo usato da un anno o due e con altre 100 un obiettivo.
Poi vabbe ci sta anche chi è contento di aver fatto una foto con zoom 10,7X (virgola 7?) ad un cucuzzolo, senza pensare che avrebbe fatto la stessa foto, meglio, con una a100 (150 euro usata...) + un 75/300 (80/100 euro usato)+ volendo esagerare un filtro uv (peso 10 grammi, lol, 15 euro).
Dipende sempre d acosa uno vuole piu che dal portafoglio, dalla foto.
Un utente ha postato una foto di alcuni cigni in un lago.
Definizione zero, impastata, aberraizone cromatica da paura. Pero se a qualcuno va bene cosi, oh, nessun problema, ma che non si faccia passare il falso messaggio che le reflex in piu hanno il peso ed il costo, altrimenti allo stesso modo la gente potra pensare che basta mettere ruote ribassate, qualche spoiler e marmitta a 20 terminali ad una punto per andare in formula uno
Io non spenderei mai 300 euro per una compatta grossa che ha solo uno zoom in piu.
cosi come non li spenderei se, come dovrebbe essere, delel bridge apprezzo il sensore piu grande (meno rumore, dinamica maggiore) quando con 200 euro mi posso comprare un corpo usato da un anno o due e con altre 100 un obiettivo.
Poi vabbe ci sta anche chi è contento di aver fatto una foto con zoom 10,7X (virgola 7?) ad un cucuzzolo, senza pensare che avrebbe fatto la stessa foto, meglio, con una a100 (150 euro usata...) + un 75/300 (80/100 euro usato)+ volendo esagerare un filtro uv (peso 10 grammi, lol, 15 euro).
Dipende sempre d acosa uno vuole piu che dal portafoglio, dalla foto.
Un utente ha postato una foto di alcuni cigni in un lago.
Definizione zero, impastata, aberraizone cromatica da paura. Pero se a qualcuno va bene cosi, oh, nessun problema, ma che non si faccia passare il falso messaggio che le reflex in piu hanno il peso ed il costo, altrimenti allo stesso modo la gente potra pensare che basta mettere ruote ribassate, qualche spoiler e marmitta a 20 terminali ad una punto per andare in formula uno
Si, quindi , per farmi l'arrampicata ( a piedi ) fino al rifugio, mi dovevo portare una reflex usata con la sua bella valigia? E si, proprio comodo.
Fate discorsi davvero senza senso.
E se mi prendo una bridge usata e spendo 100€ in tutto? Ma che discorsi sono?
Commento # 43
di: leale
pubblicato il 04 Marzo 2009, 19:08
ma una nuova reflex avrebbe generato >42 commenti?
non credo.
Quindi le bridge :
per qualcuno hanno senso;
per altri fanno senso.
Io ho regalato a mia figlia di 8 anni una 10x (nuova in offerta 120 EURO) che costa 4 volte meno della prossima ottica - economica - che comprerò per la mia reflex; il sensore non prende polvere, pesa niente, sta in tasca, ed è educativa: va dal manuale totale al face recognition, posso insegnarle tante cose, anche vecchia maniera...su un giocattolo che ha comunque una qualità ottica paragonabile alla mia prima fantastica rollei tascabile (di 30 anni fa) con la quale ho imparato tutto quello che oggi so fare .
Quando fra pochi anni esisteranno telefonini 10x con un rumore accettabile, non credo che mi straccero' le vesti contro una tecnologia con un po' di rumore in piu' o distorsione o aberrazione...: semplicemente provero' a usarla a favore della creatività. Le belle foto le fa l'occasione + il fotografo, non la tecnologia.
Vi pongo un quesito per portare a 100 il numero dei commenti: cosa ne pensate delle babylens?
Credo che gli integralisti della "qualità" si schiereranno...
non credo.
Quindi le bridge :
per qualcuno hanno senso;
per altri fanno senso.
Io ho regalato a mia figlia di 8 anni una 10x (nuova in offerta 120 EURO) che costa 4 volte meno della prossima ottica - economica - che comprerò per la mia reflex; il sensore non prende polvere, pesa niente, sta in tasca, ed è educativa: va dal manuale totale al face recognition, posso insegnarle tante cose, anche vecchia maniera...su un giocattolo che ha comunque una qualità ottica paragonabile alla mia prima fantastica rollei tascabile (di 30 anni fa) con la quale ho imparato tutto quello che oggi so fare .
Quando fra pochi anni esisteranno telefonini 10x con un rumore accettabile, non credo che mi straccero' le vesti contro una tecnologia con un po' di rumore in piu' o distorsione o aberrazione...: semplicemente provero' a usarla a favore della creatività. Le belle foto le fa l'occasione + il fotografo, non la tecnologia.
Vi pongo un quesito per portare a 100 il numero dei commenti: cosa ne pensate delle babylens?
Credo che gli integralisti della "qualità" si schiereranno...
Commento # 44
di: AleLinuxBSD
pubblicato il 05 Marzo 2009, 16:42
Originariamente inviato da: Ligos
...
Io con la mia vecchia Fuji s 6500 fd , faccio delle foto dvvero belle.
Io con la mia vecchia Fuji s 6500 fd , faccio delle foto dvvero belle.
E' una signora bridge, l'ultima proposta, in casa Fuji, di qualità ma a prezzo migliore.
Non è stata pompata di megapizze.
Commento # 45
di: evilalive
pubblicato il 05 Marzo 2009, 18:10
Originariamente inviato da: leale
non credo.
Quindi le bridge :
per qualcuno hanno senso;
per altri fanno senso.
Io ho regalato a mia figlia di 8 anni una 10x (nuova in offerta 120 EURO) che costa 4 volte meno della prossima ottica - economica - che comprerò per la mia reflex; il sensore non prende polvere, pesa niente, sta in tasca, ed è educativa: va dal manuale totale al face recognition, posso insegnarle tante cose, anche vecchia maniera...su un giocattolo che ha comunque una qualità ottica paragonabile alla mia prima fantastica rollei tascabile (di 30 anni fa) con la quale ho imparato tutto quello che oggi so fare .
Quando fra pochi anni esisteranno telefonini 10x con un rumore accettabile, non credo che mi straccero' le vesti contro una tecnologia con un po' di rumore in piu' o distorsione o aberrazione...: semplicemente provero' a usarla a favore della creatività. Le belle foto le fa l'occasione + il fotografo, non la tecnologia.
Vi pongo un quesito per portare a 100 il numero dei commenti: cosa ne pensate delle babylens?
Credo che gli integralisti della "qualità" si schiereranno...
Quindi le bridge :
per qualcuno hanno senso;
per altri fanno senso.
Io ho regalato a mia figlia di 8 anni una 10x (nuova in offerta 120 EURO) che costa 4 volte meno della prossima ottica - economica - che comprerò per la mia reflex; il sensore non prende polvere, pesa niente, sta in tasca, ed è educativa: va dal manuale totale al face recognition, posso insegnarle tante cose, anche vecchia maniera...su un giocattolo che ha comunque una qualità ottica paragonabile alla mia prima fantastica rollei tascabile (di 30 anni fa) con la quale ho imparato tutto quello che oggi so fare .
Quando fra pochi anni esisteranno telefonini 10x con un rumore accettabile, non credo che mi straccero' le vesti contro una tecnologia con un po' di rumore in piu' o distorsione o aberrazione...: semplicemente provero' a usarla a favore della creatività. Le belle foto le fa l'occasione + il fotografo, non la tecnologia.
Vi pongo un quesito per portare a 100 il numero dei commenti: cosa ne pensate delle babylens?
Credo che gli integralisti della "qualità" si schiereranno...
le lensbaby?
son forti dai
Commento # 46
di: pillo979
pubblicato il 16 Agosto 2009, 11:53
io ne ho comprato una(sp570 olympus) da super neofita,ma la fotografia mi ha senpre intrippato,ho messo le foto su picasa ed un casino di gente (compresi fotografi)arrrivati li per il passaparola mi hanno fatto i complimenti
Ora quanti di noi comuni mortali possono arrivae ai limiti di queste macchine?quanti di noi hanno una reflex e non la riescono o non la sanno nemmeno usare?
Per esempio io sono ache appasionato di moto ma non mi sono comprato in ducati 1098R da trentamilamila euri.....ho una modestissima suzuki sv1000s pagata tremila....
morale della favola:si quanti ne passo di 1098?sai quanti inkiappati vedo con moto da 20mila euro in su!
Ok il 1098 è da sbavare ma non ci vai ovunque!io la mia superzoom me la porto sempre ovunque e becco quotidianamente cose dal macro fino ai grandangoi e poi ai 500mm con totale spesa 380€.
Ci andreste voi in giro con un corredo completo,da non so quanti mila euro,tutti i giorni!
qualcuno parla di rumore ma avete mai visto sulle riviste quanto rumore c'è(e non parlo delle paparazzate)quelli li pagano!ho visto foto di soggetti fotografati anke dal sottoscritto in delle maniere teribili e non solo secondo la mia opinione
pio non ne ho + voglia ma ce ne sarebbero tante cose che difenderebbero queste piccole bestiole
Ora quanti di noi comuni mortali possono arrivae ai limiti di queste macchine?quanti di noi hanno una reflex e non la riescono o non la sanno nemmeno usare?
Per esempio io sono ache appasionato di moto ma non mi sono comprato in ducati 1098R da trentamilamila euri.....ho una modestissima suzuki sv1000s pagata tremila....
morale della favola:si quanti ne passo di 1098?sai quanti inkiappati vedo con moto da 20mila euro in su!
Ok il 1098 è da sbavare ma non ci vai ovunque!io la mia superzoom me la porto sempre ovunque e becco quotidianamente cose dal macro fino ai grandangoi e poi ai 500mm con totale spesa 380€.
Ci andreste voi in giro con un corredo completo,da non so quanti mila euro,tutti i giorni!
qualcuno parla di rumore ma avete mai visto sulle riviste quanto rumore c'è(e non parlo delle paparazzate)quelli li pagano!ho visto foto di soggetti fotografati anke dal sottoscritto in delle maniere teribili e non solo secondo la mia opinione
pio non ne ho + voglia ma ce ne sarebbero tante cose che difenderebbero queste piccole bestiole
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124