Pentax K-3, ecco i prezzi ufficiali per l'Italia: si parte da €1.349
di Roberto Colombo, pubblicata il 21 Ottobre 2013, alle 08:55
“FOWA ha annunciato i prezzi ufficiali per l'Italia della nuova reflex APS-C tropicalizzata Pentax K-3: si parte da €1.349”
Notizia Precedente 
Commenti (46)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 41
di: demon77
pubblicato il 28 Ottobre 2013, 14:56
Originariamente inviato da: roccia1234
Io per formati maggiori oramai mi sono convertito alla pellicola: scatto 35mm e medio formato 6x6 dopo aver speso la metà (forse meno) di un corpo full frame usato.
E il bianco e nero, quello vero fatto coi sali d'argento, è goduriosissimo
E il bianco e nero, quello vero fatto coi sali d'argento, è goduriosissimo
Bello bello ma troooooooooooooppo sbattimento!!!
Certo chissà che risultati!
Originariamente inviato da: roccia1234
I sensori sono identici, quindi ti capisco 
. Io ritengo 1600iso il limite di quel sensore... ma se è strettamente necessario (leggi: evitare il mosso) e voglio a tutti i costi portare a casa la foto, uso anche Hi1 (6400iso).
Ad esempio tre giorni fa ero ad una partita di basket in un palazzetto, di sera: ho impostato auto iso fino ad Hi1, modalità M con diaframma spalancato (f/1.8, usavo il 50ino), tempi tra 1/320 e 1/400 (sotto avevo troppo mosso).
Purtroppo la maggior parte degli scatti sono usciti intorno a 3200iso, con padellate di rumore (quasi tutto di luminanza, pochissimo chroma) e dettagli di conseguenza.
In soli 5 anni c'è stato un cambiamento incredibile.
Guardo lo scatto a 6400 iso della k3 a tutto monitor e sembra quasi fatto ad iso "umani"... guardo quelli della D90 a 3200iso e si vede lontano un miglio che stavo tirando il collo al sensore.
. Io ritengo 1600iso il limite di quel sensore... ma se è strettamente necessario (leggi: evitare il mosso) e voglio a tutti i costi portare a casa la foto, uso anche Hi1 (6400iso).Ad esempio tre giorni fa ero ad una partita di basket in un palazzetto, di sera: ho impostato auto iso fino ad Hi1, modalità M con diaframma spalancato (f/1.8, usavo il 50ino), tempi tra 1/320 e 1/400 (sotto avevo troppo mosso).
Purtroppo la maggior parte degli scatti sono usciti intorno a 3200iso, con padellate di rumore (quasi tutto di luminanza, pochissimo chroma) e dettagli di conseguenza.
In soli 5 anni c'è stato un cambiamento incredibile.
Guardo lo scatto a 6400 iso della k3 a tutto monitor e sembra quasi fatto ad iso "umani"... guardo quelli della D90 a 3200iso e si vede lontano un miglio che stavo tirando il collo al sensore.
Così dura con 1/400 ad F1.8? Cavolo.. pensavo un po' meglio onestamente.
Di solito in un palazzetto dello sport la luce è parecchia..
comunque questo aumento costante di potenza pura e non di megapixel e basta fa parecchio piacere.
Se un domani decido di cambiare corpo so che posso stare beato con un bel APS-C senza spendere un occhio per una FF anche usata.
Commento # 42
di: roccia1234
pubblicato il 28 Ottobre 2013, 15:10
Originariamente inviato da: johnnyc_84
sensore sony da 12.4 Mpx?
dpreview dice 12,9 di cui effettivi 12,3
.Originariamente inviato da: demon77
Bello bello ma troooooooooooooppo sbattimento!!!
Certo chissà che risultati!
Certo chissà che risultati!
Non ti dico la soddisfazione
. Così dura con 1/400 ad F1.8? Cavolo.. pensavo un po' meglio onestamente.
Di solito in un palazzetto dello sport la luce è parecchia..
comunque questo aumento costante di potenza pura e non di megapixel e basta fa parecchio piacere.
Se un domani decido di cambiare corpo so che posso stare beato con un bel APS-C senza spendere un occhio per una FF anche usata.
Di solito in un palazzetto dello sport la luce è parecchia..
comunque questo aumento costante di potenza pura e non di megapixel e basta fa parecchio piacere.
Se un domani decido di cambiare corpo so che posso stare beato con un bel APS-C senza spendere un occhio per una FF anche usata.
Era una partita di un campionato più che amatoriale... c'era accesa una luce ogni tre
.Purtroppo l'esposimetro leggeva quello. Ho anche verificato con un gossen profisix e ha confermato le letture, letture ulteriormente confermate dalla corretta esposizione degli scatti.
Anche io sinceramente non sento 'sto bisogno di FF. L'unica cosa che mi frenava erano le performance ad alti iso... ma vedo che oramai i sensori aps oserei dire che sono pari, o (forse) pagano uno stop ai sensori delle top tipo D4 e 1DX.
Inoltre con l'aumento della densità e dei mpx si ha il vantaggio di avere una grana più sottile a parità di dimensione di visualizzazione/stampa.
Commento # 43
di: demon77
pubblicato il 28 Ottobre 2013, 15:23
Originariamente inviato da: roccia1234
Inoltre con l'aumento della densità e dei mpx si ha il vantaggio di avere una grana più sottile a parità di dimensione di visualizzazione/stampa.
Ecco in effetti questo è un gran pregio.
Sinceramente di 24 mpx non so che farmene, se inserissero una funzione di oversampling per fare scatti a 12mpx ma più puliti sarebbe ottimo!
Commento # 44
di: Marko#88
pubblicato il 28 Ottobre 2013, 15:50
Originariamente inviato da: johnnyc_84
E' quello della d7100.
Tra l'altro, avete visto un ingrandimento spinto della foto con gli aghi d'abete a 6400 ISO?
Tra l'altro, avete visto un ingrandimento spinto della foto con gli aghi d'abete a 6400 ISO?
Hai assoluta certezza che il sensore sia lo stesso?
Commento # 45
di: johnnyc_84
pubblicato il 28 Ottobre 2013, 16:08
Originariamente inviato da: Marko#88
Hai assoluta certezza che il sensore sia lo stesso?
Ehm....di sicuro una sola cosa c'è
Diciamo che lo presumo visto che è uscita a meno di un anno di distanza ed ha un sensore Sony di pari risoluzione
Commento # 46
di: roccia1234
pubblicato il 28 Ottobre 2013, 16:21
Originariamente inviato da: Marko#88
Hai assoluta certezza che il sensore sia lo stesso?
Beh, hanno condiviso quello di D7000/D5100/k5/k5II e leggendo qua e là anche altri in passato...
Non mi stupirei se anche questo fosse lo stesso sensore sony usato anche da nikon.
EDIT:
ad esempio:
The use of Sony sensors and "sharing" of sensors with Nikon cameras is nothing new, although the sensors used by Nikon are sometimes "tweaked" for/by them.
The 6MP sensor used in the *istD & co, K100D & K110D was a Sony part also used in the Nikon D70, D70s, D50 & D40.
Similarly, the 10MP sensor of the K10D, K200D and K-m was also made by Sony and shared with the Nikon D40x, D60, D80 & D3000 (the D200's sensor was a faster relative).
Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/...l#ixzz2j1xBRV5G
The 6MP sensor used in the *istD & co, K100D & K110D was a Sony part also used in the Nikon D70, D70s, D50 & D40.
Similarly, the 10MP sensor of the K10D, K200D and K-m was also made by Sony and shared with the Nikon D40x, D60, D80 & D3000 (the D200's sensor was a faster relative).
Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/...l#ixzz2j1xBRV5G
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124