Pentax K-30: ecco i prezzi per l'Italia

Pentax K-30: ecco i prezzi per l'Italia

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Pentax ha pubblicato i prezzi ufficiali della nuova reflex APS-C Pentax K-30, nuova fotocamera di fascia media con le carte in regola per farsi notare”


Commenti (61)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Asmita1983 pubblicato il 31 Maggio 2012, 11:27
Per me non può essere messa alla pari con D7000 soprattutto per via della mancanza del monitor sulla spalla, sarei poi curioso di sapere a quanti dei possibili acquirenti potrà interessare il fatto che sia tropicalizzata. Forse era meglio risparmiare su questo aspetto visto la fascia di utenti a cui è rivolta. Di certo è una spanna sopra a quella che attualmente è considerata la fascia media, il costo mi pare un po' elevato, certo andrà visto il prezzo reale per un confronto appropriato. Interessante il fatto che il 18-135 porta con se un sovrapprezzo di circa 350 euro, a mio parere è sempre un po' elevato ma ora comincia ad essere accettabile, segno che Pentax inizia a comprendere che l'ottica tuttofare è molto richiesta e che quindi va offerta in kit ad un prezzo decente. Qualcuno mi sa dire che aumento di prezzo comporta il 18-105 per Nikon e il 18-135 per Canon rispetto al solo corpo? tanto per avere un metro di paragone.
Commento # 12 di: hornet75 pubblicato il 31 Maggio 2012, 11:33
Originariamente inviato da: Asmita1983
Qualcuno mi sa dire che aumento di prezzo comporta il 18-105 per Nikon ............ rispetto al solo corpo? tanto per avere un metro di paragone.


Varia dai 150 ai 180 euro in più rispetto al solo corpo. Considera però che il Pentax è un WR e quel tipo di costruzione costa, il Nikkor ha pure l'attacco baionetta in plastica.
Commento # 13 di: acerbo pubblicato il 31 Maggio 2012, 11:36
Originariamente inviato da: hornet75
Varia dai 150 ai 180 euro in più rispetto al solo corpo. Considera però che il Pentax è un WR e quel tipo di costruzione costa, il Nikkor ha pure l'attacco baionetta in plastica.


Anche il 18-105 Nikon è VR ...
Commento # 14 di: hornet75 pubblicato il 31 Maggio 2012, 11:38
Originariamente inviato da: acerbo
Anche il 18-105 Nikon è VR ...


Pentax WR = Water Resistant (Resistente all'acqua) non c'entra nulla con la sigla Nikon che indica lo stabilizzatore, Pentax ha il sensore stabilizzato.
Commento # 15 di: Garz pubblicato il 31 Maggio 2012, 11:39
il VR non è il WR...
Commento # 16 di: Asmita1983 pubblicato il 31 Maggio 2012, 11:41
Originariamente inviato da: hornet75
Varia dai 150 ai 180 euro in più rispetto al solo corpo. Considera però che il Pentax è un WR e quel tipo di costruzione costa, il Nikkor ha pure l'attacco baionetta in plastica.


Quindi per chi vuole una reflex in kit con un ottica (quasi) tuttofare Pentax è ancora troppo cara...
Il DA 18-135 è comunque un obiettivo un po' strano non capisco bene a chi è rivolto: il professionista resterà deluso dalla qualità ottica che non si distacca da quella di un obiettivo Kit, l'utente medio e comunque i principianti non sono disposti a spendere di più per caratteristiche come la tropicalizzazione e l'attacco in metallo. Molto più sensata la scelta di Nikon; offrire un (quasi) tuttofare in kit di discreta qualità ottica a basso prezzo rinunciando a caratteristiche di cui la maggior parte degli utenti non ha bisogno.
Commento # 17 di: acerbo pubblicato il 31 Maggio 2012, 11:51
Originariamente inviato da: hornet75
Pentax WR = Water Resistant (Resistente all'acqua) non c'entra nulla con la sigla Nikon che indica lo stabilizzatore, Pentax ha il sensore stabilizzato.


E in casa Pentax con che sigla identificano le ottiche stabilizzate?
Commento # 18 di: Taurus19-T-Rex2 pubblicato il 31 Maggio 2012, 11:51
Originariamente inviato da: Asmita1983
Quindi per chi vuole una reflex in kit con un ottica (quasi) tuttofare Pentax è ancora troppo cara...
Il DA 18-135 è comunque un obiettivo un po' strano non capisco bene a chi è rivolto: il professionista resterà deluso dalla qualità ottica che non si distacca da quella di un obiettivo Kit, l'utente medio e comunque i principianti non sono disposti a spendere di più per caratteristiche come la tropicalizzazione e l'attacco in metallo. Molto più sensata la scelta di Nikon; offrire un (quasi) tuttofare in kit di discreta qualità ottica a basso prezzo rinunciando a caratteristiche di cui la maggior parte degli utenti non ha bisogno.



un professionista col 18-135
Commento # 19 di: Taurus19-T-Rex2 pubblicato il 31 Maggio 2012, 11:53
Originariamente inviato da: acerbo
E in casa Pentax con che sigla identificano le ottiche stabilizzate?


nessuna perchè non ci sono ottiche stabilizzate, pentax stabilizza direttamente il sensore.
Commento # 20 di: acerbo pubblicato il 31 Maggio 2012, 12:05
Originariamente inviato da: Taurus19-T-Rex2
nessuna perchè non ci sono ottiche stabilizzate, pentax stabilizza direttamente il sensore.


A, ok. Quindi ricapitolando questa k-30 ha il mirino della k-5, il corpo tropicalizzato (materiale???), la doppia ghiera di controllo per tempi e apertura come la k-5, lo stesso sensore da 16Mpixel della k-5, stesso display da 3" e velocità dell'otturatore piu' o meno le stesse (1/6000 vs 1/8000). Onestamente mi sembra un po' una sovrapposizione tra i due prodotti, non ne capisco il senso.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »