Pentax Q7: Pentax allarga il sensore della sua mirrorless
di Roberto Colombo, pubblicata il 14 Giugno 2013, alle 12:27
Pentax Q7 mantiene la compatibilità coi gli obiettivi già in gamma nel sistema mirrorless, ma grazie a un sensore più grande li rende più grandangolari
Commenti (58)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: johnnyc_84
pubblicato il 14 Giugno 2013, 17:16
Originariamente inviato da: Opteranium
la g1-x è poco più grande della g15. Non ti sta nel taschino, ma nemmeno questa q7 (che sono 200g di corpo a cui devi aggiungere la lente).
ma anche no.. le fuji hanno un sensore da 2/3 di pollice, superiore a questo che è 1/1.7. La sony ne monta uno da 1 pollice e se fai la proporzione mp/area, vedrai che è addirittura inferiore ai già citati fuji. Infatti la rx-100 ha prestazioni iso ottime. Non parliamo poi della canon.
io ci vado, ma te ripassa tutto il resto..
ma anche no.. le fuji hanno un sensore da 2/3 di pollice, superiore a questo che è 1/1.7. La sony ne monta uno da 1 pollice e se fai la proporzione mp/area, vedrai che è addirittura inferiore ai già citati fuji. Infatti la rx-100 ha prestazioni iso ottime. Non parliamo poi della canon.
io ci vado, ma te ripassa tutto il resto..
hai ragione avevo inavvertitamente letto 1/2.3".
Comunque la sostanza non cambia, l'assioma "ce l'ho più lungo" va bene solo per chi si fa le seghe mentali davanti alle caratteristiche tecniche delle fotocamere senza mai prenderle in mano
Detto questo io delle compatte ad ottica non intercambiabile non saprei che farmene, quindi possono pure rimanere sullo scaffale
Commento # 22
di: johnnyc_84
pubblicato il 14 Giugno 2013, 17:27
Se il sensore è lo stesso della MX-1 (che si dice sia un signor sensore) le prestazioni dovrebbero essere superiori alla Canon G15 e paragonabili a quelle delle Nikon 1 (pur essendo un corpo molto più compatto e piacevole da vedere).
comunque:
http://translate.google.com/transla...:en-US:official
1200$ per questo bel kit in serie limitata completo di tutto
comunque:
http://translate.google.com/transla...:en-US:official
1200$ per questo bel kit in serie limitata completo di tutto
Commento # 23
di: demon77
pubblicato il 14 Giugno 2013, 17:29
Siamo ancora fuori strada.
erchè mai dovrei prendere questa al posto diu na mirrorless con sensori MOLTO MA MOLTO più grandi????
erchè mai dovrei prendere questa al posto diu na mirrorless con sensori MOLTO MA MOLTO più grandi????
Commento # 24
di: johnnyc_84
pubblicato il 14 Giugno 2013, 17:33
Originariamente inviato da: demon77
Siamo ancora fuori strada.
erchè mai dovrei prendere questa al posto diu na mirrorless con sensori MOLTO MA MOLTO più grandi????
erchè mai dovrei prendere questa al posto diu na mirrorless con sensori MOLTO MA MOLTO più grandi????
perché è molto molto più piccola
Il grande e grosso non va più di moda
Comunque per la cronaca già la vecchia Q10 aveva prestazioni del sensore superiori alla Panasonic Fz200 grande quanto una reflex
Commento # 25
di: Opteranium
pubblicato il 14 Giugno 2013, 17:53
Originariamente inviato da: johnnyc_84
hai ragione avevo inavvertitamente letto 1/2.3".
Comunque la sostanza non cambia, l'assioma "ce l'ho più lungo" va bene solo per chi si fa le seghe mentali davanti alle caratteristiche tecniche delle fotocamere senza mai prenderle in mano
Comunque la sostanza non cambia, l'assioma "ce l'ho più lungo" va bene solo per chi si fa le seghe mentali davanti alle caratteristiche tecniche delle fotocamere senza mai prenderle in mano
siamo d'accordo però io alcune le ho "prese in mano", per continuare con i riferimenti espliciti , e ne ho apprezzato le peculiarità. In particolare la fuji x10, la x-s1 e la canon g15.
Per cui, ipotizzando ragionevolmente una non dissimile qualità per questa qui, mi sento di poter dire che non la comprerei mai, primo perché costa di più di quelle che ho elencato e secondo perché non offre tangibili miglioramenti, solo un fastidio ulteriore di portarsi appresso gli obiettivi.
Credo che l'unico acquirente motivato a comprarla possa essere uno che abbia già preso la vecchia Q con un buon numero di lenti (cosa ancora più stramba, almeno per me) e voglia fare un upgrade a poco prezzo col solo corpo.
Per tutti gli altri ci sono combo migliori da ogni parte, sia come prezzo che come ingombro, perché poi la qualità è simile.
Commento # 26
di: johnnyc_84
pubblicato il 14 Giugno 2013, 18:03
beh...provato a montare un super tele da aps-c su una delle fotocamere da te menzionate? non puoi semplice. Sulla Q si e con un fattore di crop pari a 4.6 un 300 montato con adattatore diventa un bel 1380 mm equivalente
Commento # 27
di: Opteranium
pubblicato il 14 Giugno 2013, 18:07
vabè, a quel punto addio discorsi su portabilità e taschini vari.. XD
Commento # 28
di: johnnyc_84
pubblicato il 14 Giugno 2013, 18:14
Però sfido ad ottenere questi risultati con una superzoom
http://www.dpreview.com/forums/thread/3398629
http://www.dpreview.com/forums/thread/3398629
Commento # 29
di: Opteranium
pubblicato il 14 Giugno 2013, 18:24
se sei smaliziato e mastichi la materia, i risultati li ottieni quasi a prescindere dal mezzo.. probabilmente se lascio la mia punto ad alonso chissà che drift riesce a fare!
Le ottiche intercambiabili ti danno modo di essere creativo, è indubbio, però è anche vero che con un approccio come quello che hai postato stai un po' andando oltre i confini del prodotto.. in pratica è un tuning vero e proprio
Le ottiche intercambiabili ti danno modo di essere creativo, è indubbio, però è anche vero che con un approccio come quello che hai postato stai un po' andando oltre i confini del prodotto.. in pratica è un tuning vero e proprio
Commento # 30
di: Faster_Fox
pubblicato il 14 Giugno 2013, 19:39
giusto per rendere l'idea della grandezza:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Piccola quanto alcune compatte...
Se poi si vuole sfruttare l'elevato fattore di crop e fare del tuning...beh:
http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim/20...lephoto_001.jpg
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Piccola quanto alcune compatte...
Se poi si vuole sfruttare l'elevato fattore di crop e fare del tuning...beh:
http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim/20...lephoto_001.jpg