Pentax si rinnova con K-r: accessibile ma con buone qualità

Non voglio essere offensivo, però fossi in tè, prima mi documenterei bene, prima di "scrivere" cose non vere.
ciao

Ciao Bollicina (ci si vede anche qui! ), ma ti riferisci a me?

Si eh?
Io invece direi inferiore in tutto tranne il video

Telaio migliore
Raffica superiore 6fps > 3.7 fps
nuovo AF con 11 punti di cui 9 a doppia sensibilità (la canon ha a croce solo il centrale)
sensibilità iso massima superiore 25600 > 12800 iso
velocità otturatore di 1/6000 > 1/4000
sensore stabilizzato > N/A
.
.
.
devo continuare?
l'hai mai vista una foto ad alti iso della k-x??
magari per sbaglio?

In teoria non c'è alcuna differenza notevole; in pratica, la differenza è nel costo di produzione: gli obbiettivi Pentax costano di meno perché privi del sistema elettromeccanico anti-vibrazione, che invece deve necessessariamente essere presente sugli obbiettivi di fotocamere che - al contrario - sono privi del sistema anti-vibrazione sul sensore.

Grosse differenze tra lo stabilizzatore nell'ottica e nel sensore non ce ne sono!...

Dicono che la stabilizzazione sulle lenti sulle lunghe focali sia leggermente più efficiente!

chiarissimo, grazie

Il fatto di avere il sensore stabilizzato, consente di avere ottiche vecchie di 30 anni e stabilizzate!

Peccato la mancanza del corpo WR e di controlli manuali durante il video (e non c'è traccia di autofocus continuo durante il video).

Per fortuna almeno ci sono gli indicatori dell'autofocus sul mirino.

Se non sbaglio il prezzo di lancio è più alto di quello che fu per la K-x.

La domanda opportuna è: se uno possiede la K-x vale la pena l'upgrade?

Mi sembra scontato che non essendo uscita mi baso solo sulla scheda tecnica, la pratica può ribaltare tutto. La 550 è una 7D economizzata (mirino-scocca-raffica), ma come qualità fotografica abbiamo i medesimi risultati di una semi-pro come la 7D.

Ho una Nikon D2H che mi regalò anni fa mio padre, le Canon le ho prese in mano solo nei saloni o grazie a qualche amico, dico solo che se dovessi iniziare adesso, la 550 mi sembra un'ottima macchina (tra quelle che ho potuto provare della stessa fascia di prezzo), anche in virtù del fatto che il 18-55is (da nn confondere con il vecchio 18-55)che ti danno in kit, è considerato un mezzo miracolo, in virtù della qualità decente e del prezzo bassissimo. Ha ovviamente i suoi limiti (cavolo costa 100€!!!), ma sono molti i fotografi che lo mantengono in corredo e non vogliono privarsene.

Poi chissà, nella pratica questa pentax potrebbe essere eccezionale, ma sensore e processore della 550 mi sembrano migliori (vengono montati sulle semi-pro), che poi la pentax abbia 25600 ISO mi frega ben poco, chi è mai andato oltre i 200 iso?
Però una cosa la devo proprio dire: bellissima la possibilità di scattare in macchina foto HDR, così come sono bellissimi i filmati che vengono fuori con una 550.

@genesi86
Non è per far flame, ma hai letto la recensione su dpreview del 18-55 pentax? Sul fatto che la 550d sia un'ottima macchina non c'è dubbio, ma direi che per fare un confronto si debbano aspettare le recensioni.
Pentax è un marchio che in EUROPA ha molti problemi di "organizzione", assistenza ecc ecc... ma credo che dubbi relativi alla competitività dei suoi prodotti con la concorrenza di pari fascia non hanno alcun motivo di esistere.
Si parlava prima della k-x... provate a leggere il confronto fatto qui con canon 500d e D5000... http://www.photo4u.it/viewtopic.php...ae48337875cfbe5
Ritornando alla K-r credo che sia vergognoso che la notizia venga pubblicata dopo 1 settimana dal lancio uffuciale, che siano date notizie errate sul NUOVO sistema autofocus, che non si accenni alla raffica (6fps) e che non si accenni alla grande novità di poter utilizzare sia la batteria al litio proprietaria (inclusa) sia le stilo ricaricabili (tramite adattatore).
Detto ciò credo che una bella sorpresa sia il 35 f/2.4 a circa 200€