Pentax X70, la bridge dai grandi numeri

ma lascia stare, la gente guarda 2 cose o forse 3 in una fotocamera, i megapixel, l'iso massimo e lo zoom, sono stupido io a voler comprare ottiche fisse che hanno quindi zoom 0x

Qui il problema non è cosa guarda. Perché le persone che non hanno la passione per la fotografia, il tempo per avercela o la pasienza non devono essere condannate. Si comprano le bridge, spendono poco, hanno tutto con una qualità che per quanto inferiore rispetto alle reflex li soddisfa.

Il problema di fondo è l'indecisione fra la k20D e questa bridge. Non ha senso.

Sicuramente le bridge hanno i loro vantaggi, io ne ho avuta una... una bridge di altri tempi... la Epson 3100z ma all'epoca non si guardava i megapixel e lo zoom ma tutto il resto (3.2 mpixel, 7-21 mm (3x zoom), f/2-2.5, iso max 400), con quella ho fatto foto eccezionali. Ma qui la questione è che un utente che non ne sa niente o poco prima vuole comprarsi una reflex poi vede la bridge che ha lo zoom 24x e dice: quasi quasi prendo quella saltando da una cosa ad una completamente diversa, per questo ho detto... la gente guarda i megapixel, lo zoom e gli iso. Non critico invece chi ha le idee chiare e dice: per il mio uso e le mie finanze è meglio una bridge!

Giusto oggi ho comprato il nikon 20 mm f2.8 ne parlavo con un amica appassionata anche lei ed un altra ha detto: bhè si gli obittivi che ti danno con la macchina non hanno molto zoom, se ti piace è giusto che spendi soldi per un obittivo... io ho risposto: bhè l'ottica che ho preso ha ZERO X di zoom! ...e ovviamente non sapendone niente è rimasta basita, le abbiamo poi spiegato il senso dell'acquisto, ma non è molto immediato per chi non ne sa niente.

Giuro non lo faccio più....

...Scusate se ho offeso qualcuno con la mia frase, ovviamente era provocatoria ma non credevo di creare tale scandalo.

Tra una Reflex e una compatta c'e' la stessa differenza che c'è tra una fiat e una toyota (e spero di non sollevare altre polemiche anzi facciamo cosi, la ritiro e dico... la stessa differenza che c'è tra un ampli HT philips e un onkio :-)

Ricapitolando, la mia idea era di farmi una PentaxK20D, cioè di farmi una macchina fotografica, non un giocattolo.

1° Problema, non la trovo mai in bundle con un obiettivo serio, per serio intendo una cosa tipo il PENTAX SMC-DA 50-135mm f/2,8 ED (IF) SDM che per quello che devo fare basta e avanza. Magari senza superare i 1200 Euro

2° rinunciare ad attendere la Canon D500 (da qui la battuta della tomba).

3° non attendere troppo che la mia bambina a pochi mesi e non voglio perdermi le foto di quando camminerà e i filimini delle sue prime parole (a tal proposito mi dicono che macchina fotografica su cavalletto = video migliore che videocamera da 5000 Euro

4° Convincere la mia dolce metà che, nonostante la crisi, 1200-1400 Euro spesi cosi siano più che giustificabili

Ecco, la storia è tutta qui, e diciamolo, il punto 4° forse è il più tosto da risolvere, altro che megapixel :-)

Un saluto a tutto il forum e... Aiutatemi per il punto 4, accetto consigli.

questa è la 5° notizia su una fotocamera.
Ma basta!!! improvvisamente sono diventati tutti fotografi?
Basta non mi interessano!!!

digli che lei spende di più in un anno in scarpe mentre la k20d ti dura 20 anni e se vuoi la rivendi dopo un anno perdendoci poco

Direi che questa è un'ottima risposta ;-) aggiungerei anche il parrucchiere!!!

questo è un commento altamente sgradito. sei su un forum di tecnologia e la fotografia ne fa parte. se non ti piacciono non leggerle e non commentarle,grazie!


al di fuori di questo OT....spero solo che non siano solo numeri messi lì per infinocchiare gli utonti!