Piccolo modulo da 5 megapixel da Sharp
di Roberto Colombo, pubblicata il 23 Maggio 2008, alle 14:17
Sharp annuncia un piccolissimo modulo fotocamera equipaggiato con sensore da 5 megapixel
Commenti (56)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: tommy781
pubblicato il 23 Maggio 2008, 14:56
tenendo conto che i cellulari si usano per fare foto soprattutto di giorno il rumore è un parametro abbastanza inutile da tenere in considerazione nella loro valutazione. personalmente con il mio samsung ed i suoi 3 mega pixel ho potuto anche stampare delle foto venute bene e non sono di bocca buona da possessore di reflex digitale.
Commento # 12
di: Luposardo
pubblicato il 23 Maggio 2008, 14:58
Ma su.. vedo i soliti commenti..e stesse critiche... tanto si tratta di "fotocamere dei telefonini " mettete l'anima in pace e se volete le foto comprate le FOTOCAMERE!
Tanto la tecnologica dovrà pure avanzare nei telefonini? perchè escludere la fotocamera.. tanto non vi cambia nulla..
Tanto la tecnologica dovrà pure avanzare nei telefonini? perchè escludere la fotocamera.. tanto non vi cambia nulla..
Commento # 13
di: Paganetor
pubblicato il 23 Maggio 2008, 15:03
be', sta di fatto che avere 5 Mpixel che fanno foto peggiori di un vecchio cellulare con fotocamera da 1 Mpixel lo ritengo inutile....
sinceramente col mio cellulare ho fatto tipo 20 foto e 1 video... tutta cora fatta per provare, e che poi ho buttato
sinceramente col mio cellulare ho fatto tipo 20 foto e 1 video... tutta cora fatta per provare, e che poi ho buttato
Commento # 14
di: Roman91
pubblicato il 23 Maggio 2008, 15:03
Originariamente inviato da: PentiumII
Non capisco tutti questi commenti negativi di disprezzo verso nuove tecnologie.
Esce una cosa nuova, più avanzata, e si critica a priori senza neppure aver visto una recensione o un test. Sapete già che andrà male?
Vi fa schifo avere 5 megapixel sempre a disposizione su un cellulare? Se è così, continuate a usare il 3310 e nessuno vi romperà le scatole.
Vi ricordo che siamo su un sito di tecnologia... Insomma, se non siete appassionati, che ci state a fare qui?
Esce una cosa nuova, più avanzata, e si critica a priori senza neppure aver visto una recensione o un test. Sapete già che andrà male?
Vi fa schifo avere 5 megapixel sempre a disposizione su un cellulare? Se è così, continuate a usare il 3310 e nessuno vi romperà le scatole.
Vi ricordo che siamo su un sito di tecnologia... Insomma, se non siete appassionati, che ci state a fare qui?
ha parlato un PII
Commento # 15
di: Luposardo
pubblicato il 23 Maggio 2008, 15:06
Paganetor puoi postare il link dove hai visto la prova di questo modulo Sharp?
Commento # 16
di: Paganetor
pubblicato il 23 Maggio 2008, 15:10
Luposardo, non serve un test, fidati
Commento # 17
di: Luposardo
pubblicato il 23 Maggio 2008, 15:12
E' troppo generia la tua frase, una cosa vecchia migliore piuttosto che una nuova peggiore... questo è logico ovviamente e nessuno ti da torto ma non si possono fare paragoni senza le prove.
Commento # 18
di: Roman91
pubblicato il 23 Maggio 2008, 15:14
Originariamente inviato da: djbo
@PentiumII le nuove tecnologie sono una cosa, le prese per il c@lo sono altre
Qui stanno sfornando sensori sempre con + pixel e con sempre più rumore io ho fatto una volta una prova facendo una foto con il mio cell (htc P3600) con un nokia con un sensore dalle stesse dimensioni e produttore ma da 3.2Mpx. Il mio da 2mpx fa foto decisamente migliori dell'altro da 3,2 soprattutto in caso di poca luce.
Il fatto che tirano fuori numeri sempre + alti o sigle piu complesse per attirare la gente, perchè alla fine il mondo è pieno di sboroni.
Vedi le schede video fa molto figo prendere una 9800 gtx sx px super oc con 2gb di ram che alla fine va come una comunissima 9800 gtx ma che l'hai pagata il doppio, per il mecato dei cellulari quello che tira gli utonti sono i mpx e non le funzioni o la qualità dell'apparato radio
Qui stanno sfornando sensori sempre con + pixel e con sempre più rumore io ho fatto una volta una prova facendo una foto con il mio cell (htc P3600) con un nokia con un sensore dalle stesse dimensioni e produttore ma da 3.2Mpx. Il mio da 2mpx fa foto decisamente migliori dell'altro da 3,2 soprattutto in caso di poca luce.
Il fatto che tirano fuori numeri sempre + alti o sigle piu complesse per attirare la gente, perchè alla fine il mondo è pieno di sboroni.
Vedi le schede video fa molto figo prendere una 9800 gtx sx px super oc con 2gb di ram che alla fine va come una comunissima 9800 gtx ma che l'hai pagata il doppio, per il mecato dei cellulari quello che tira gli utonti sono i mpx e non le funzioni o la qualità dell'apparato radio
scusa èé
ma riducendo la risoluzione non si "riduce" anche il rumore?
ess:
una foto a 1600x1200 (2mpx) supponiamo che abbia il 30% di rumore
invece una foto a 2500x1900(è questa la ris dei 5 mpx?) abbia il 40% di rumore
se questa foto la riduciamo a 1600x1200..non viene forse più definita con meno rumore?
Commento # 19
di: Paganetor
pubblicato il 23 Maggio 2008, 15:14
hai bisogno id cadere in un burrone per sapere che dopo un volo di 10 metri ti farai male!?
Commento # 20
di: Luposardo
pubblicato il 23 Maggio 2008, 15:16
OMG.... siamo a questi livelli?