Presto Samyang 8 mm Fisheye e 85 mm F/1,4 disponibili anche per le fotocamere 4/3

il fish se non è studiato appositante per il 4/3 è inutile, di fatto nonsarebbe più un fish...mentre un 85/1,8 potrebbe risultare mooolto interessante

8mm fisheye su Canon e Nikon potrebbe avere un minimo di senso, ma su 4/3 dove diventerbbe un 16mm e dove già esistono degli ultrawide 7-14, non mi pare sta genialata.

Infine l'85 f1.4
Su 4/3 sarebbe lunghetto, ma dipenderà tutto dalla resa....
Su nikon potrebbe essere una soluzione di ripiego, ma forse valida, anche se forse un 85 mf di quelli vecchiotti sarebbe preferibile.
Su canon, dove per 320€ ho preso il fantastico 85 f1.8, imho questo 85 f1.4 mf è una lente abbastanza inutile.

.... che cosa vuol dire 'su 4/3 diventerebbe un 16mm, dove già esistono degli ultrawide 7-14, non mi pare sta genialata'
forse non avete presente un paio di cose, quali l'angolo di campo dello ZD8mm f3.5 fish né quelli raggiunti dallo ZD 7-14 f4 né tantomeno i prezzi dei due (con poco più di 500 euro ci si porta a casa il fish Zuiko)
dai test questo Samyang non è male, ma lo Zuiko va ben oltre... qualitativamente parlando lo ZD è il miglior fisheye in circolazione.
Molto interessante invece questo 85 f1.4
Se provvisto di un anello con chip per la conferma della messa a fuoco sarebbe un bel vetro. poi bisogna sempre vedere i prezzi. Vista la mancanza di AF, può essere benissimo paragonato ai tanti vetri adattabili.
Aspettiamo altri test ed i prezzi!

Scusate ma se non hanno l'AF che senso ha per chi ha Olympus cercarlo con la baionetta giusta? adattatore cinese da 20 Euro e via no? Tra l'altro sarebbe molto più facile trovare le versioni Canon/Nikon ed anche rivenderle in un secondo tempo.

Se dovessi prendere uno di questi 2 oggetti senza AF per la mia Olympus E-3 non lo prenderei con baionetta 4/3. Diverso il discorso se avessero chippetino di conferma AF o qualche automatismo particolare.

Notate 2 cose: l'angolo di campo inquadrato dallo Zuiko 8mm 3.5 fisheye è maggiore dell'angolo di campo del 7-14 a 7mm perchè quest'ultimo è rettilineo e non fisheye. Immagino che che questo 8mm abbia lo stesso campo visivo dell'8mm zuiko. Bisogna valutare bene però la definizione ai bordi perchè lo zuiko è ottimo anche ai bordi, questo qui...mmmm...ho qualche sospetto ma attendiamo i risultati ufficiali. La MAF non è un problema, lo setti a 0,8-1,0m ed hai il fuoco da 0,5m a infinito...

Per quanto riguarda l'85 il discorso è più complesso. Per i ritratti lo vedo lunghino e la mancanza dell'AF si farebbe sentire non poco. Meglio il Sigma 30 1.4 o 50 1.4 a questo punto.

Cioè,Oly ha un mercato di nicchia e secondo voi rifanno la lente col chip giusto perchè gli state simpatici?

l'8mm è un fish, il 7-14 è virtualmente privo di distorsioni !!

l'8mm poi ha180° gradi sulla diagonale, mentre il 7-14 a 7 siamo nell'ordine dei 114°....

magari documentarsi prima di sparare alla cieca.....

l' 8mm è nato per le aps: non funge (bene) sul full-frame.
Sul 4/3 si tagliano un pochino i bordi e quindi alla fine non sarebbe da sottovalutare.
Però si perderebbe (non di molto) i 180° gradi previsti su una aps (immagino) con fattore 1,5x.
L' 8mm Zuiko dedicato al 4/3 invece è un fish completo.

Per la messa a fuoco, con un' Olympus E-3, E-30 ed E-1 non ci saranno grossi problemi.
Però lo sconsiglio sulle altre reflex più amatoriali, se non con il live-view (solo sul cavalletto) o montando un vetrino con lo stigmometro.

Aldilà del chip per avere il numeretto del diaframma nel mirino della fotocamera, il vantaggio nell' usare quest' ottica dedicata al 4/3 sarebbe nell' avere sempre il mirino luminoso alla massima apertura anche se lo diaframmasse ad f:5,6 o più.

Però considerando che alla fine chi acquisti quest' ottica la userà quasi sempre alla massima apertura o poco più chiusa....non sarebbe male acquistarla anche con attacco Pentax, per esempio e corredarla con l' apposito anello adattatore.
Certo se costassero uguali....meglio l' attacco 4/3: ma per adesso non sono in vendita.

Trovato in rete, per chi volesse maggiori spiegazioni:

3,6 Utilizzando il Samyang 8 millimetri f/3.5 Lens sul 4 / 3 Formato Digital Cameras.

Una cosa che finora afflitto 4 / 3 formato di fotocamere digitali è la mancanza di un "abbordabile"
ultra-lente a livello più ampio di quello che è l'equivalente di una lente a 28 millimetri del formato pellicola da 35 mm.
Anche se l'obiettivo Samyang è progettato per il più grande APS 23x15 millimetri formato digitale, si
copre ancora un angolo molto rispettabile sui piccoli 18 x 13.5 mm 4 / 3 formato.

In particolare, il Samyang Obiettivo da 8 mm su un 4 / 3 fotocamera in formato coprirà circa 130 gradi
in tutta la diagonale, 108 gradi in orizzontale e 81 gradi verticalmente. Questo è misurato
attraverso il centro del fotogramma. Quando la copertura verticale o orizzontale è misurata nei pressi del
bordo della cornice, il cui valore sarà un po 'meno, a causa della scala dell'immagine aumenta con
off-distanza asse.

Così, il campo orizzontale e verticale di vista del Samyang Obiettivo da 8 mm sul formato 4 / 3 è
circa lo stesso di quello di un obiettivo 14 millimetri rettilineo, sul formato pellicola da 35 mm.

Per avere un riferimento, la copertura angolare della Samyang Obiettivo da 8 mm sul formato APS digitale è 162
a 180 gradi in diagonale, di circa 130 ~ 135 gradi in orizzontale e 90 ~ 95 gradi in verticale.
Questo è circa lo stesso campo di vista di un obiettivo 16 millimetri fisheye full frame di una fotocamera 35 mm.

Il relatore ha poi messo in luce che sul 4/3 basta diaframmare a circa f:4,5 per avere relativamente buone prestazioni ai bordi, mentre con le aps occorre diaframmare uno stop in più.
Inoltre sul 4/3 molte aberrazioni visibili ai bordi sempre sulle aps...praticamente vengono molto limitate.

Personalmente ho lo Zuiko 7-14mm e quindi mi piace molto l' 85mm super luminoso...