Pretec: ecco la prima SDXC da 32 GB e CF 64GB 666X

quindi le sdxc non saranno compatibili con le fotocamere che usano sdhc?

Esattamente come ha fatto intendere [KabOOm]

Queste schede non servono soltanto per le macchine fotografiche. Io stavo pensando di prendere un netbook ed usare una o due schedine da 16GB da alternare. Su ognuna ci metto un sistema operativo (linux, OSX e win7) e decido di volta in volta cosa far girare nel mio computer.

Attenzione... quelle scaldano come l'inferno...

questa la voglio proprio vedere ...
la 5d mark 2 esaurisce gli scatti in raffica senza arrivare a fine buffer , te lo so dire perchè la possiedo .
anche la canon se scatto in raw supera i 120MB/s che vuol dire , ma la extreme 3 mi basta e avanza , perchè il buffer interno della canon è sufficiente .

cos'è forse la sony non lo ha ?

ma quindi le nuove sd non andranno con i precedenti lettori di memorie o è solo una questione di file system?

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page13.asp

in effetti mi sono sbagliato, la raffica della A900 è addirittura di 180MB/s sul buffer, poi ovviamente sulla CF è limitata, a circa 40MB/s con una extreme ducati edition, forse con una scheda più veloce potrebbe andare di più

poi se per te il buffer è sufficiente non vuol dire che il resto del mondo la pensa come te

http://www.dpreview.com/reviews/can...rkii/page14.asp

anche la 5D mk2 comunque si avvantaggia con l'uso di schede più veloci delle extreme 3

il punto è che non serve a niente lo stesso con queste macchine
perchè se la raffica massima ti raw (unico caso in cui il transfer arriva a superare il limite) è di soli pochi scatti , vedi la canon (13raw) che gestisce tranquillamente con il buffer , cosa se ne fa uno ??
con i jpeg non penso esisterà mai il problema , ma se lo scatto è limitato fisicamente ad un certo numero di fps è inutile .
quando questo limite verrà tolto non si salverà + su cf a mio parere

ma che limite fisico scusa? mica c'è un contatore interno settato da canon che dopo X scatti si blocca e basta...

poi si vede anche dai jpg, in alcuni casi la raffica è infinita (cioè fino al riempimento della CF), in questo caso vuol dire che la velocità di scrittura della CF è uguale o superiore ai dati che escono dal sensore (processore d'immagine per essere precisi) quindi il buffer non si riempe mai e non avverto rallentamenti

se ci fosse una CF abbastanza veloce e il controller interno della fotocamera riuscisse a mantenere una velocità di scrittura così elevata, anche la raffica in raw sarebbe "infinita" come quella jpg

per ora le CF così veloci non ci sono, i controller di alcune fotocamere sono dichiarati ultra-dma quindi dovrebbero scrivere fino a 133mb/s ma nessuno ha mai potuto verificare...

Ma secondo voi sarebbe possibile utilizzarle cm bootble e installarci sopra un S.O. ??

Perkè l'idea di metterle su un netbook al posto del solito harddisk ke pesa un botto, ed è 3-4 volte + lento, non mi sembra affatto male.

Si`, e` possibile, anche se dipende. Esistono adattatori CF->IDE appositi, e costano poco perche' sono solo meccanici (sono semplici adattatori per i collegamenti elettrici gia` esistenti). Non so pero` nel caso di interfacce SATA. Per le SD invece serve qualcosa di piu` evoluto e costoso.

Sarebbe comunque preferibile prendere un SSD apposito, anche di non ultimissima generazione.