Prime immagini in rete di Nikon D800

Ovviamente, ma anche la D3s è FF e la differenza tra 12 mpix e 24 della D3x è spaventosa.
A 36 mpix posso vedere bene una Medio Formato, ma sinceramente quelle robe da alieni da 11 (pentax) e 22 (leica) mila euro non le considero.

l'ennesima "fake-foto"...

Io sono pronto a riscrivere tutto ciò che so sulla relazione iso/mpx Nikon sicuramente avrà pensato a tutto e il sensore sarà come sempre pazzesco.

La d3x ha un sensore sony messo li per accontentare chi vuole i megapixel ma sono passati anni dalla sua uscita...

Guarda io la vedo come te, lo spero con tutto il cuore di sbagliarmi. Avere una macchina come la D3s agli alti iso e con 36mpix penso che sia il sogno di ognuno di noi, la volta buona che uno investe 4000 euro ma con gran godimento... resta il fatto che secondo me non è fattibile, per lo meno in questo momento con questa tecnologia.

Nell'ultimo cambio generazionale Nikon ha stravolto le carte in tavola, la serie D2 era la serie delle ammiraglie, quando è uscita D3 e D300 la serie D2 non sono non era più paragonabile alla serie delle ammiraglie, ma è stata "battuta" anche dalle professionali "base" come D300, non mi stupirebbe affatto vedere una D800 che supera in tutto e per tutto la D3s e una D4 con prestazioni ancora superiori.

Analizziamo meglio la cosa
L'area del sensore FX è 2,3 volte superiore a quella del DX, se nel formato crop hanno messo 14 mpx (sensore nikon) e 16 mpx (sensore sony), entrambi sono ottimi e hanno una buona resa ad alti iso seppure non ai livelli di D3 e tantomeno di D3s, su una FF ci stanno con la medesima tecnologia dai 32 ai 37 mpx con la medesima qualità. Andiamo a vedere altre evoluzioni in casa Nikon. Dalla D3 sono passati alla D3s mantenendo il numero di megapixel ma di fatto migliorando tantissimo la resa, D3 a 6400iso mostra la grana di D3s a 12.800.

Considerando che i dx da 14 e da 16 mpx sono "economici" e quindi non hanno certo le tecnologie e la qualità del sensore della D3s e considerando che da D3s ad oggi è passato del tempo non è impossibile che questo ipotetico sensore da 36 mpx sia superiore come resa ad alti iso rispetto quello di D700 e D3, se fosse anche solo una via di mezzo tra D700 e D3s sarebbe un best buy.

Detto ciò io spero che escano con qualcosa con 20 o meno mpx.

fortuna che Canon non sta seguendo sta strada... vedi che vuol dire farsi tutto in casa

In parte hai ragione, non calcolando una cosa... la D3 ha surclassato la D2xs hai perfettamente ragione, ma i mpix erano esattamente gli stessi (12) triplicando il sensore.
Non si può per rigor di logica triplicare i mpix e sperare di avere gli stessi risultati ad alti iso. Poi se in Giappone hanno rapito un alieno oppure è uscito qualche essere più avanzato dal centro della Terra causa terremoto io non lo so... lo spero comunque!
P.s. 16 Mpix ci sono sulla D7000 in formato aps-c... se la D800 avesse le stesse prestazioni agli alti iso bé... a me deluderebbe e non poco, visto che l'ho avuta, come anche la D300s, la D2hs e la D2xs

Sì... ma qua stiamo parlando di Macchine foto professionali non giocattoli per bambini.
La Canon punta tutto sui video, perché nelle foto hanno preso solo e sempre schiaffoni.
Morale della favola? Se la Nikon esce con 36Mpix attira i polli per i mpix allo stesso modo che Canon li attira per i video.
Si chiamano Macchine FOTO reflex digitali, non Videocamere reflex.

a proposito di polli da megapixel

Mi dispiace che su questo forum ci siano tante persone che insistono a qualificare come semi-dementi quegli utenti che hanno bisogno di tanti Mp.
Nikon, affiancando alla 3D e alla 3Ds la 3Dx, ha già mostrato maggiore consapevolezza delle necessità dei professionisti. È chiaro che sono macchine che vanno a coprire esigenze diverse. Chi - per esempio - ha bisogno di fare paesaggio e non si vuole accollare una Phase One, nè come investimento, nè come ingombro e peso, ha trovato nella D3x un ottimo strumento. È chiaro che lo scatto è molto più delicato da gestire, ma.. siamo fotografi, no?
Per me la D800 così com'è annunciata dovrebbe essere tanta manna. Capisco che nella fascia pro-inferiore i 36 sembrino troppi, magari seguirà una D800s da 12-16, e così saranno tutti accontentati.
Rispetto sicuramente la scelta di Canon di unificare in un'unica ammiraglia a vocazione sportiva, ma per me ha significato, semplicemente, essere stato lasciato fuori.

Beh da 36 Mpixel riduci ai 12 della D700 e D3s senza croppare e vadrai che recuperi anche come pulizia agli alti iso.