Problemi con Canon Eos 5D MarkII?

Uhm, beh, interessante e soprattutto molto attinente con la notizia. Ma mi spieghi che attinenza ha la resistenza alla pioggia (e sai che novità per una semitropicalizzata come tante altre) con problemi elettronici segnalati e diagnosticati (e pare risolvibili) ?
Se una fotocamera è semitropicalizzata è normale che resista a due gocce di pioggia, c'è ben poco da sbandierare.

E produce il doppio del rumore consumando 4 volte. Forse per quello aziende come Canon e Nikon che invece FANNO fotocamere professionali da almeno 50 anni li utilizzano? Certo, ora qui si parla di fotocamere e a quelle mi riferisco.

Ma va, davvero? Incredibile. Quindi mi stai dicendo che una macchina ammiraglia tropicalizzata al 100% per resistere all'acqua e alla polvere...lo fa veramente? Incredibileeeeeeeeeeee. Tutti a prendere la Canon, via.

Infatti. Sempre in accordo con Marchigiano (a proposito marchi....mi è arrivata la D3X....poi ti faccio sapere).

@opelio

stai per caso concorrendo per il titolo di troll del mese?

no, per il titolo di quello che è stufo di leggere amenità. Con questa storia che qui siamo tutti liberi di dire quello che ci pare mi sembra che si sia perso il senso della misura o quantomeno del buongusto. Tutti trincerati dietro alla frase "sono libero di esprimere la mia opinione". Si ma dico io, esprimila almeno a tema e con un minimo di coerenza. Un minimo di sforzo chiedo, mica tanto. Se poi la notizia dice che la macchina "pippo" ha delle bande in alcune foto e "pluto" commenta che la canon è ottima perchè resiste all'acqua... beh senti, dammi di tutto meno che del "trollatore".
Un minimo di autoregolamentazione, poco poco.

Lo spam nei post non è consentito. Puoi linkare in firma il sito personale, purchè non abbia finalità commerciali.

x

...guarda che parlavo di videocamere.... mai visto su un set Nikon o Cannon tu si ma credo che sei l'unico....per quanto riguarda le fotocamere mi dispiace per te ma Nikon mi ha deluso (anche se i CMOS sono migliorati in modo esponenziale) ha mollato i CCD solo per un maggior utile (fai una ricerca sui costi) senza senza dare niente ai clienti in termini di prezzo e qui Cannon ha insegnato... tieni presente che le problematiche video sono maggiori delle fotografiche in fatto di rumore ed il problemino che ha che ha questa fotocamera lo dimostra ma sopratutto non sempre un firwere elimina completamente la casistica.

ciao

Giuliano

p.s. io con Nikon mi sono fermato a l'ultima prodotta con i CCD

io, invece, ho preso una eos 30d perchè aveva il cmos al posto del ccd .

Comunque quella del minor costo è l'ennesima leggenda metropolitana. La dimostrazione è che sulle compatte montano ancora ccd e sule reflex entry level pure. Quindi, il ccd non è stato abbandonato ma è stato relegato alla fascia bassa: un motivo ci sarà, non trovi?

Per le videocamere, il cmos è ancora meglio, perchè per le immagini in movimento si utilizzano, ccd con modalità di trasferimento di tipo interline, che hanno fotositi più piccoli a parità di circuiti elettrici e sono più soggetti a rumore di tipo quantico ed eletronico. Però garantiscomno, rispetto ai full frame, una velocità di trasferimento dei dati di molto superiore. Il cmos risolve anche il porblema della velocità di trasferimento senza perdita di qualità.