Pronta la Canon EOS 7D?

Le "1" fanno classe a sé, non c'entrano con 3, 5 o 7.
In effetti è un po' un controsenso, ma è sempre stato così...

boh, a discrezione di Canon e certamente a discrezione della tabella che conterrà i dati tecnici.... farci sapere se 7 è migliore, peggiore o DIVERSO da 5.....



(1D a parte, che si differenziano poi per "S" e diversi "mark"

???????? e ??????? e pure ???????

Sempre piu' belle le notizie su questo sito, hanno tutte il puno interrogativo alla fine.... Visto che nella societa' dell'informazione il problema e' diventato l'eccesso di informazione, che ne dite se almeno si riportano quelle CERTE e non tutti i rumors di questo mondo?

Per quel prezzo non dimentichiamoci la D300 di casa Nikon.

Cmq non è una critica ma la notizia dei codici a barre sospetti girava già da qualche mese, intanto stiamo a vedere.

Comunque se volete una notizia fresca, concreta con punto esclamativo e non interrogativo... oggi è stata ufficilamente annunciata la Olympus E3.

I conti tornano...

I conti tornano benissimo, la 10D, anche se piu' vecchia, e' superiore alla 20D alla 30D e alla 40D, basta vedere i test sulla qualita' di immagine e costruttiva, DPreview fa scuola su questo.

Naturalmente non arriva al livello della 5D e non arrivera' nemmeno a quello della 7D.

De facto, 7D vuol dire "al livello della 5D, ma non cosi' ben fatta.."
Non a caso costa quasi la meta'... un motivo ci sara' no?

E' sempre stato cosi' per Canon.

direi che sei proprio fuori strada...
Una 10D non ha la qualità (se pur ottima) né di una 20D, ne della 30D, né della 40D.
Forse ti avrei creduto se mi comparavi la 20D con la 30D, in questo senso SIMILI.
Come qualità costruttiiva non ci siamo ancora.. le ultime sono migliori... Forse il peso minore via via che passa il tempo, fa pensare ad un peggioramento.. ma non lo vedo.. e non lo sento.

Non arriva al livello della 5D ??? per me sono identiche come livello costruttivo, solo che la 5D è più grande.

Se costa la metà, non è certo per via della qualità minore.... huauauha

Se costa la metà è per via della concorrenza... e del progresso digitale.. dei salari cinesi bassi e di altre cose derivate dalla produzione...

iso 25600? altri 2 stop oltre la 1d mk3...

10D...20D...30D...

Vedo che c'è ancora qualcuno convinto che siano i megapixel a fare la differenza.

Ecco foto gallery esempio della 30D

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page30.asp

Ecco foto gallery esempio della 10D

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos10d_samples1/

Punteggi:

30D, calcolato con media di 181 voti:

Construction 4.60
Features 4.64
Image quality 4.70
Ease of use 4.68
Value for money 4.54
Overall 4.63

10D, calcolato con la media di 321 voti.

Construction 4.81
Features 4.63
Image quality 4.60
Ease of use 4.63
Value for money 4.64
Overall 4.66

Scusami, ma al paese mio 4.66 e' superiore a 4.63, anche se di poco.

1. nessuno ha mai parlato di megapixel...

2. bah... stai prendendo in considerazione due ere geologiche ben distinte e lontane... è normale che una abbia un punteggio (di allora) e l'altra ne abbia un altro... mica le vendevano insieme...

3. Non è che la 10D ha piu voti perchè è anche da più tempo sul mercato?

4. Non è che tu non hai avuto nè l'una.. nè l'altra... ma le hai avute tutte sul www? E non puoi essere obiettivo/oggettivo se non tramite qualcun altro che ha scritto le sue impressioni (...sue impressioni).

(5. Non è che approssimando venga fuori 5... che per me è lo stesso numero.)