Quanto vale una delle due Hasselblad tornate a casa dopo essere state sulla Luna?

Adoro il profumo dei gombloddisti la mattina

In realtà il regista del finto allunaggio dell'Apollo 11 non è stato Kubrick ma lui

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Già, una persona che sa un briciolo di scienza, o ha un minimo di buonsenso, non può credere ai complotti sulle missioni lunari.
La lettura del libro (gratuito) scaricabile al link riportato da zyrquel è cosa sana ed interessante sia per chi non ha dubbi che per chi ne ha.

Non so se sei ironico o cos'altro, ma ti faccio notare che in quegli anni ('60) la situazione mondiale era a dir poco "critica", l'URSS e USA facevano a gara (letteralmente) a chi ce l'aveva più lungo.. gli USA fino a quel punto erano dietro alla corsa spaziale e gli USA dovendo tener fede alla "promessa" che aveva fatto Kennedy di portare un americano sulla Luna entro gli anni '60, ne andava di mezzo il prestigio. Detto fatto, in un modo o nell'altro.

Non entro in particolari ma il fatto che sia fake credo sia palese. Non basta la voce grossa del governo americano in tal senso (lo fa per qualsiasi cosa) o della NASA quando le prove a sfavore sono innumerevoli e non fanno nulla per dimostrare che ci sono realmente stai NEL 1969. Niente da dire nelle missioni successive, tutto assolutamente credibile e inappuntabile.

Ovviamente questa è una mia convinzione, condivisa da decine e decine di milioni di persone nel mondo che da decenni aspettano una prova tangibile di quel presunto allunaggio, senza mai prove veritiere e inconfutabili.

Leggendo l'articolo di Attivissimo, non la comprerei mai!
Beh almeno nello spazio c'è andata di sicuro!

L'unica cosa positiva è che rispetto alla precedente asta, l'obiettivo è cambiato ed è sicuramente più originale del precedente.

Sempre se le immagini delle aste siano corrette, ma almeno su quello non ci dovrebbero essere dubbi.

Comunque preferirei di certo un Zeiss 50mm f.0.7 sempre usati sulla luna ma con telecamere (il tiraggio era prossimo allo zero!)

Sono ironico, sarcastico, cinico, blasfemo e anche triste. Si nota dal numero di 1 tra i punti esclamativi, non dalla grandezza del carattere, né dal colore della scritta.

Atarix il bellissimo film Capricorn One è del 1968, l'anno primo dell'allunaggio

te stai a sbajà

Titolo originale Capricorn One
Lingua originale inglese
Paese di produzione Stati Uniti d'America
Anno 1978
Durata 123 min

più tangibile di 20Kg di rocce lunare che vuoi? se non basta, c'è il riflettore a specchio lasciato dagli astronauti che, colpito da un raggio laser, viene ancora oggi usato per misurare con precisione la distanza Terra-Luna.
sito allunaggio apollo 11
Link ad immagine (click per visualizzarla)

interessante confronto tra le foto scattate dalle sonde attuali con i rilievi fatti nel '69

ti consiglio una buona lettura

p.s. fortunatamente, nella scienza, contano i fatti e non l'opinione di 'decine di milioni di persone', altrimenti saremmo ancora ai tempi della Terra piatta, del Sole che gira intorno alla Terra e alla specie umana nata nel 4000 A.C.

e cmq, in merito alla fotocamera, i dubbi sulla autenticità andrebbero indagati meglio

La foto che hai postato è chiaramente falsa, si vede subitoc he è opera di photoshop. Perché il telescopio hubble riesce a vedere a migliaia di anni luce di distanza e poi non riesce a fare una foto a 2 MPX dell'apollo 11 sulla luna?

Prima di tutto i 20kg di rocce erano 48.5 libbre pari a 22kg (che cosa ci nascondono mi chiedo io con queste conversioni?)

Chiaramente lo specchio è stato messo dopo. O prima. Dai rettiliani.

Non contiamo le scie kimike che, come dimostra questa foto Link ad immagine (click per visualizzarla) sono state rilasciate nell'atmosfera.

Ti consiglio anche io unabuona lettura

Nella scienza non contano i fatti, ma quanti 1 tra i punti esclamativi ci sono.



Tornando IT, qualcuno sa che carattereistiche deve avee una macchina a pelicola per fare foto nello spazio? capisco il range di temperatura e assenza di pressione per le parti meccaniche, ma che pellicola hanno usato per sopravvivere a tali sbalzi?

pellicola usata nelle ricognizioni aeree ad alta quota, dova le temperatura può arrivare anche a -40C°
la macchine erano colorate di bianco (o coperte con pellicole riflettenti) in modo da ridurre l'assorbimento di luce e calore da parte del corpo macchina