Reflex digitali: funziona l'eliminazione della polvere?

Reflex digitali: funziona l'eliminazione della polvere?

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Un test mette a confronto i sistemi di eliminazione della polvere di quattro reflex digitali e ottiene risultati a dir poco sorprendenti”


Commenti (46)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: Paganetor pubblicato il 29 Marzo 2007, 14:27
Originariamente inviato da: fastezzZ
e meglio non usare bombolette di aria compressa perchè rischi (come è facile che accada) che qualche particella di propellente non volatilizzato venga espulso creando una bella macchia...dopo ti tocca farla pulire in un laboratorio. La bomboletta la puoi usare con un pennello, con setole morbidissime e non trattate, per caricare elettrostaticamente le setole che poi passerai sul sensore con delicatezza raccogliendo la polvere invece di spostarla solamente.


oppure usi l'aspirapolvere! metti il tubo dentro al corpo macchina al posto dell'obiettivo (verificare sempre che l'attacco sia quello giusto! ) e quindi accendere!

una volta effettuata la pulizia, recuperare specchietto e sensore dal sacchetto per il rimontaggio

da evitare gli aspirapolvere col filtro ad acqua, che poi il sensore bagnato dovete asciugarlo col phon!
Commento # 22 di: New AndOrNot pubblicato il 29 Marzo 2007, 14:31
Originariamente inviato da: Paganetor
oppure usi l'aspirapolvere! metti il tubo dentro al corpo macchina al posto dell'obiettivo (verificare sempre che l'attacco sia quello giusto! ) e quindi accendere!

una volta effettuata la pulizia, recuperare specchietto e sensore dal sacchetto per il rimontaggio

da evitare gli aspirapolvere col filtro ad acqua, che poi il sensore bagnato dovete asciugarlo col phon!


... ahah! ...

Comunque grazie fastezzZ per il consiglio...
Commento # 23 di: fastezzZ pubblicato il 29 Marzo 2007, 14:50
per chi volesse approfondire
http://www.nadir.it/tec-crea/polver...ere-sensori.htm

Paganetor tu ci scherzi ma c'è chi ha effetivamente costruito un sistema artigianale riducendo la sezione del tubo di aspirazione opportunamente .
Commento # 24 di: Paganetor pubblicato il 29 Marzo 2007, 15:00
Originariamente inviato da: fastezzZ
per chi volesse approfondire
http://www.nadir.it/tec-crea/polver...ere-sensori.htm

Paganetor tu ci scherzi ma c'è chi ha effetivamente costruito un sistema artigianale riducendo la sezione del tubo di aspirazione opportunamente .


sì lo so

perchè il principio del'aspirazione è migliore di quello del "soffiaggio"
Commento # 25 di: MaxP4 pubblicato il 29 Marzo 2007, 15:19
Purtroppo la polvere si annida ovunque, ma soprattutto si infila ovunque e, o si mette il sensore sottovuoto come sigma (ma ci sono controindicazioni) o ci si rassegna a pulire con i metodi più svariati.
Io mi son sempre trovato bene con gli Swab e l'Eclipse ma ricordo la prima volta che l'ho usato... grande paura!
Commento # 26 di: windsurfer pubblicato il 29 Marzo 2007, 16:57
Originariamente inviato da: Stigmata
Scusami la franchezza, ma mi paiono sparate da fanboy fini a sè stesse.
C'è modo e modo di esprimere le proprie idee, e non mi pare che tu abbia scelto il modo migliore.

Credo che comunque la "serietà delle altre case" la si misuri anche (e soprattutto) da quanto sono diffusi i rispettivi prodotti nel mondo consumer, prosumer e pro... con gli ultimi che non possono certo utilizzare prodotti di una casa poco affidabile



Posso provare ad esprimermi io:
Olympus ha avuto parecchio tempo per studiare il sistema e le altre case stanno cercando di trovare un sistema equivalente senza impattare nelle limitazioni inposte dal brevetto Olympus.
Oppure, come sentito da un rappresentante, hanno messo un sistema antidust per puro marketing.

Mi sembra che ci sia anche una differenza di frequenza di vibrazioni tra l'antidust Olympus e le altre case.

E comunque, il sistema di pulizia serve per togliere quei pochi granelli di polvere che possono entrare durante il cambio dell'ottica, già che c'erano potevano svuotare un sacchetto di sabbia dentro i corpi macchina.
Commento # 27 di: niccoemme pubblicato il 29 Marzo 2007, 17:31
x PAGANETOR

evidentemente non è un problema che ti riguarda perchè non sei fotografo di professione...sai che c'è?! magari ne riparliamo dopo che hai dovuto pulire foto per tutta una notte con cieli pieni di punti neri...quando si lavora ogni foto deve essere perfetta, i tuoi rimedi, mi spiace dirlo, seppur utili anch'essi servono a poco!
Commento # 28 di: windsurfer pubblicato il 29 Marzo 2007, 17:55
Originariamente inviato da: Paganetor
sì lo so

perchè il principio del'aspirazione è migliore di quello del "soffiaggio"


Argomento interessante.
Vediamo, quando tu aspiri aria dall'interno del corpo macchina, l'aria che togli viene immediatamente sostituita dall'aria dell'ambiente circostante per compensare la depressione che si verifica durante l'aspirazione.
Ora in genere si effettua la pulizia in casa, e quindi l'aria con la polvere dell'ambiente si riversa nella tua macchina.
Invece se soffi, entra aria in teoria pulita se usi un sistema filtrato, ed esce quella contenuta nel corpo macchina.
E' pur vero che soffiando aria esente da polvere, muovi comunque quella che c'è già all'interno della macchina, però è di meno.
Insomma, non ci si salva...
Commento # 29 di: eleoluca pubblicato il 29 Marzo 2007, 22:19
Originariamente inviato da: eos20d
già.. il sensore da 10 megapixel, lo schermo gigante, la raffica più lunga e soprattutto l'AF decisamente migliore non valevano proprio la pena eh..


Abbé, se pensi che i 10 megapixel e lo schermo da 2,5 e la raffica ti facciano venire meglio le foto, buon per te
Quanto all'autofocus migliore, può essere, ma ho letto recensioni in cui si dice che miglioramenti veri non ce ne sono...
Commento # 30 di: eleoluca pubblicato il 29 Marzo 2007, 23:13
Originariamente inviato da: vetrofragile
fun boy o no.. è la varità
Canon usa un sistema totalemtne inefficace,e questo lo sapevano fin dall'inizio, pentax e sony hanno semplicemente sfruttato lo stabilizzatore di immagine che integrano anche per dare una scossa allo stesso, ma con scarsi risultati.
La serità non la fa certo il volume di vendita.. altrimenti non si spiega come mai canona bbia introdotto questo sgrulaltore totalmente inutile.

un saluto


Pensare che ero indeciso fra la E500 e la Eos 350... costavano uguale.
Alla fine ho preso la 350... forse sbagliando a sto punto... l'ho scelta per l'ampissima disponibilità di ottiche anche usate
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »