Ritirato il premio Wildlife Photographer Of The Year a Marcio Cabral: il formichiere era imbalsamato

Comunque io un premio per la "composizione", la tecnica e la scelta dei soggetti (i coleotteri bioluminescenti, non il formichiere finto) gliela darei.
E' stato furbo a mettere in primo piano un animale non vivi, ma chi altri ha avuto un idea del genere prima di lui?
La foto è spesso composizione prima che azione. Io credo che se avesse raccontato come l'aveva fatta, probabilmente lo avrebbero premiato ugualmente.
Mentendo ha fatto una bella figuraccia, ma la foto se la mettiamo sul lato tecnico, resta imho notevole come effetto.

Ma ragazzi che state dicendo?
Ma le avete mai fatte 2 foto al buio in openflash?
Il flash scatta in un millesimo di secondo, per cui non si vede assolutamente alcun movimento. Manco le ali del colibrì.
E abbiamo già assodato che è colpevole e mentitore.
Annamo bene.

Anche il macaco era imbalsamato !



Cò,sò,slmlmdòmdòmdòmd

Il flash quando scatta è del tutto irrilevante.
Su pose lunghe, e su soggetti in movimento, quando scatta il flash, tu hai già catturato del movimento...
Ora, siccome l'autore della foto oggetto della news ha affermato di aver usato una posa di 30sec. e un colpo di flash, l'animale per tutto quel tempo è impossibile che non abbia potuto muovere neppure la coda.
Se lo avesse fatto, avremmo visto un effetto [U]simile[/U] a questo:
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Ho sottolineato simile perché l'effetto dipende da come viene impostato/sincronizzato il flash.
Nel caso del formichiere, tutto questo è assente. Segno che l'animale era un po troppo statico.

In open flash al buio è come dici tu, ma qua era all'aperto e perlomeno la luce delle stelle c'era, comunque se hanno deciso di togliere il premio penso che lo abbiano fatto persone esperte e con cognizione di causa, ed effettivamente sia la posa che la livrea dei 2 animali sono pressoché identiche.

Da incompetente non penso si sia trattato di scie o altro perchè altrimenti la foto, se analizzata da un esperto, sarebbe stata imputata come "falso" da subito. Evidentemente i parametri di scatto sono tali da giustificare quella resa.

C'è scritto proprio nell'articolo che "Singolare però che l'animale sia rimasto fermo per tutto quel tempo: ok il colpo di flash, ma qualche "movimento fantasma" in 30 secondi sarebbe stato registrato."

Quindi ad una disanima più attenta e dopo le segnalazioni ricevute, può essere che questo particolare sia stato degnato di più attenzione, credo che giochi molto il fatto che ci si aspetterebbe che i concorrenti siano in buona fede e non vogliano ricorrere a "trucchi da prestigiatore" aggiungerei anche maldestro a questo punto.

Poi secondo me è anche poco credibile che sia stata fatta una sola fotografia dell'animale.

Comunque il fatto è che il premio è stato tolto, poi solo il fotografo conosce la verità......

Non è "quando scatta", ma quanto dura. E' la modalità di sincro a non essere significativa in questo caso.
Il lampo dura da 1/1000 a qualche decimo di millesimo di secondo.
All'aperto di notte è buio, anche con le stelle. Hai mai fatto una foto di 30" in un posto buoi per davvero (cioè senza lampioni o glow del cielo per inquinamento luminoso?). Provaci e vedi cosa ottieni.
Se guardi la foto, a parte la zona illuminata dal flash, il resto del prato è completamente buio.

La foto può essere falsa o vera, io non lo so, ma di certo la questione "scie" o "movimenti fantasma" con una foto di questo tipo non è (e non può essere) la motivazione per cui è stata ritenuta falsa.
Probabilmente con il tempo la verità riguardo a questo scatto salterà fuori.

C'e' qualcosa che non mi quadra.
Se con un'esposizione di 30 secondi, il formichiere si sarebbe dovuto muovere, lo stesso vale anche per i coleotteri elateridi (le lucine) e l'erba (non c'era vento?).
Dove sbaglio?

A me, la foto sembra lavorata con Photoshop..........