Ritornano le stampe istantanee da Polaroid
di Roberto Colombo, pubblicata il 15 Gennaio 2008, alle 09:57
La piccola stampante con tecnologia ZINK promette stampe istantanee senza l'uso di inchiostro
Commenti (17)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: sdjhgafkqwihaskldds
pubblicato il 15 Gennaio 2008, 15:07
carina la stampante istantanea zink, bisogna vedere quanto costa la carta, dato il formato non credo sia inaccessibile, magari più in la faranno un formato più grande.
un controsenso c'è però, quello dei cellulari da 3 Mpixel e fotocamere da 7-12MP che stanno sfornando ora, per poi stampare a 2x3 pollici
un controsenso c'è però, quello dei cellulari da 3 Mpixel e fotocamere da 7-12MP che stanno sfornando ora, per poi stampare a 2x3 pollici
Commento # 12
di: Haran Banjo
pubblicato il 15 Gennaio 2008, 16:25
IMHO è forse meglio (anche se più scomodo) portarsi dietro una microstampante Pixma della Canon o similare, che ti stampa a 15x10 grazie alla batteria integrata. Io sto aspettando una Pixma a batteria che stampi a 18x12, ma i produttori non ci sentono...
Commento # 13
di: SuperCisco
pubblicato il 15 Gennaio 2008, 17:09
Se era almeno 3*4 pollici la consideravo...
E poi non capisco perchè il formato 2/3 quando le fotocamere compatte sono tutte 4/3.
Davvero un peccato.
E poi non capisco perchè il formato 2/3 quando le fotocamere compatte sono tutte 4/3.
Davvero un peccato.
Commento # 14
di: jined
pubblicato il 16 Gennaio 2008, 09:15
Biglietti da visita istantanei? No grazie.. se ne riparla quando esce in formato 10x15, bella tecnologia, ma tocca vedere la reale qualità di stampa.. come PREVIEW va bene, ma occorre sapere costi.
Una bella tecnologia di passaggio.
Una bella tecnologia di passaggio.
Commento # 15
di: route67
pubblicato il 16 Gennaio 2008, 11:17
la stampina la puoi dare per ricordo,
il display è più difficile
il display è più difficile
Commento # 16
di: route67
pubblicato il 16 Gennaio 2008, 11:19
la stampina puoi darla per ricordo, il display è più difficile
piuttosto, quanto costa? e, soprattutto, quanto costa la carta?
le macchinette Polaraoid quasi le regalava, poi però la carta.....
piuttosto, quanto costa? e, soprattutto, quanto costa la carta?
le macchinette Polaraoid quasi le regalava, poi però la carta.....
Commento # 17
di: Kar.ma
pubblicato il 17 Gennaio 2008, 19:53
Le Polaroid di fine anni '80 e inizio '90 me le ben ricordo, a quei tempi erano gioiellini! Io avevo il modello del '90 e ne ero entusiasta, ma penso che oggi i tempi siano troppo diversi, e non ci sia più spazio per lo "scatta e stampa". Motivi? Intanto la cosa bella dell'epoca era non dover aspettare per vedere la foto, cosa che già si ottiene oggi con le normalissime fotocamere digitali. Secondo: concordo che sia d'obbligo dare la possibilità di stampare solo quello che si vuole, ma a questo punto si può aspettare un altro po' e stamparsela con una stampante normale o tenerla direttamente in formato digitale. Il pensiero "questa foto non vale una (costosa) stampa" rischierebbe di rendere inutile l'oggetto. IMO.