Rumors sulla erede della Nikon D300

Anche quando compro un prosciutto ci metto dei soldi e so' già che alla fine non mi resterà niente in mano....



E di tutto questo, cosa te ne importa?

La tua macchina continua a fare le foto allo stesso identico modo di quando l'hai comprata, e se come dici non l'hai comprata per fare un investimento, che valga 100 o 500, cosa ti cambia????

Sono beni di consumo e non investimenti, fattene una ragione.

non vedo perchè dovrei sentirmi danneggiato da un'ampia scelta di prodotti
con diverse caratteristiche...



la d70 uscì nel 2004, la d90 è uscita nel 2008.
4 anni senza novità in quella fascia e nikon avrebbe perso clienti e soldi che non oso quantificare

non credo ci voglia molto a capirlo.
Poi chi le fa le amate reflex se chiudono i battenti per far felice te?

Benchè io penso che, se compro una macchina come la D300 (di cui sono proprietario) non la vendo di sicuro (la mia D100 è rimasta in mano mia fino a consumarla...).. penso che il concetto di quelarion si possa interpretare in questo modo :
Se fanno uscire troppi modelli, troppo simili tra loro, in troppo poco tempo, quando deciderò di vendere la mia macchina (che per me è un investimento) per comprare, per esempio, una Full Frame, essendo usciti così tanti modelli ravvicinati, quello che prenderò per il mio usato sarà meno di quello che effettivamente vale! Se invece facessero macchine più diversificate, e con una cadenza minori, forse è vero che tecnologicamente saremmo LEGGERMENTE indietro (magari non sarebbero usciti i modelli con Video in macchina...) ma il valore del nostro acquisto sarebbe più "preservato" ...
Normalmente, come per le automobili, chi ne fa un uso veramente intensivo, tende a cambiarle ogni anno o quasi, proprio per avere sempre una macchina di un certo valore... ma nel segmento fotografico questo non avrebbe senso ...
Penso di aver espresso, anche se a fatica, quello che ho capito del discorso di quelarion..............

Alla fine se fai 2 conti il risultato è sempre lo stesso, se facessero uscire modelli più diversificati, la macchina svaluterebbe ugualmente in base alla vecchiaia, se uno ha comprato una D70 5 anni fa, non è che si è svalutata perchè sono uscite la D70s la D80 e la D90, ma perchè la macchina ha 5 anni, anche una F5 di 5 anni la trovi a 6/700 Euro a fronte di un valore a nuovo di oltre 2000......idem per le automobili anzi, con quelle sai che appena esci dalla concessionaria hai perso il 20% che su 20.000€ sono un bel gruzzolo....

Il prosciutto te lo mangi e ci fai le calorie...

Ripeto: mi cambia che una d50, che avrebbe caratteristiche migliori di una d60, a paritá di condizioni, numero di scatti e bla bla bla, sul mercato vale meno di quello che dovrebbe. Fine.
Quindi se uno compra una macchina con l'idea di fare un upgrade dopo qualche anno, si ritrova a dover pensare non a quale macchina é migliore, ma a quale gli conviene anche dal punto di vista economico.
Poi chiaro che se uno ha soldi a palate se ne frega, ma se 3/400 euro fanno la differenza per te non é un aspetto da sottovalutare.



Ampia scelta di prodotti con caratteristiche non tanto diverse... guarda d40/d40x/d50/d60...
Invece ad esempio nel mercato degli obiettivi la situazione é ancora stabile, ed un obiettivo viene valutato in maniera piú concreta, sulle qualitá e non sul fatto che sia una novitá.
Un Sigma 10-20 vale ancora i suoi buoni soldini, nonostante siano anni che é sul mercato.
Questo perché appunto il consumatore allocco si prende l'ottica in kit e via, oppure preferisce spendere soldi in piú per prendere una d10000 con il 18-55 stupido invece di comprarsi un 18-200 VR insieme ad una d80...

Ora potete essere d'accordo o meno con il fatto che a me questa cosa non vada giú, ma é innegabile che il valore di mercato dei corpi DSLR sia falsato dal marketing...

giusto
e secondo me non saremmo poi indietro, perché ogni modello che farebbero dovrebbe essere veramente innovativo. Invece ora basta che piazzano un sensore nuovo (guardate d40 e d40x) e via.



No, oltre alla svalutazione per l'etá si aggiunge la svalutazione per l'uscita di nuovi modelli...

Non è dimostrabile in quanto dietro al sensore c'è sempre un'elettronica di gestione nuova...




Può essere vero, ma non è certo quantificabile in 3/400 € su una macchina che da nuova ne costava 600 alla fine sono cifre contenute e assolutamente correlate all'età della macchina.

ok, ma rimane il fatto che le d40/d40x/d60 sono macchine molto molto simili, se non inferiori, alla d50 come caratteristiche e come performance.


ovvio non 400 su 600, ma comunque una d50 secondo me un centinaio di euro in meno per questo giochino li vale

Secondo me tutti hanno troppa fretta, sia i produttori che i consumatori. Mi spiego meglio:
Nikon fa delle macchine che non sono per niente male e ovviamente poi le aggiorna senza cambiamenti radicali e lo fa per vendere,non c'è dubbio su questo.Ma una macchina rimane tale per parrecchi anni e se come si nota non ci sono cambiamenti radicali che problema c'è ad averne una più ''old'' di un anno o due?
Dall' altra parte i comsumatori rimangono ammaliati dalla nuova uscita non si informano abbastanza(io stesso stavo per spendere 300 euro in più per una D90 rispetto a una D80 ma consultando la buona rete ho cambiato idea).Penso che ormai ci siano infinite opinioni e possibilità per conoscere quello che si va ad acquistare e bisogna imparare ad usarle.
E poi ditemi quale prodotto tecnologico è un investimento?Allora qualche anno fa nessuno avrebbe dobuto spendere 100 euro per una Sd da 512 mb?

ma scusa perchè non ribalti il ragionamento a tuo favore? ti compri tra un mese la D300 svalutata e con 4 soldi ti porti a casa una signora macchina

chiaro che se ti compri la D400 appena uscita quando uscirà la D500 ti si sarà svalutata parecchio

è così da sempre, non vedo perchè rallentare l'evoluzione per meri fini speculativi

guardiamo le ottiche, la loro evoluzione è lentissima infatti mantengono il valore per parecchi anni, ma questo è un bene? per me no, perchè per dire, ragionando per assurdo, se le lenti si evolvevano come le schede grafiche, oggi avremmo un 10-1000mm f1.8 costante 0 distorsioni 0 aberrazioni nitidezza da fisso con stabilizzatore da 8 stop peso totale 500gr il tutto a 500€... farebbe schifo? o meglio di no sennò il mio (sempre per dire... magari ce l'avessi) vecchio 85f1.2 mi si svaluta...