Rumors sulla erede della Nikon D300

Conta il buonsenso?

Posseggo una Canon 20D, comprata appena uscita pochi anni fa, ancora la uso con soddisfazione le poche volte che ho tempo di muovermi. Beh.. poco dopo mi sono visto passare nei negozi la 30D, 40D, 5D, 50D, ora 60D poi 5D markII..tutto in meno di 3 anni. Dall'altra parte Nikon non poteva stare con le mani in mano e lasciarsi sfuggire il mercato Prosumer, quindi se uno corre l'altro deve raggiungerlo e superarlo, nel peggiore dei casi stargli vicino, senza parlare di Sony, Kodak ecc... Ora io non mi lascio coinvolgere troppo in questa corsa, non rincorro la tecnologia con il solo scopo di essere aggiornato e ritrovarmi il conto in banca da Profondo Rosso..
Il giorno che mi stancherò della mia 20D, che ancora fa delle ottime foto, anzi, credo che non sono ancora riuscito a sfruttarla al 100%, la cambierò, non essendo FunBoy di nessuna marca, osservo nel limite del possibile di cosa mi offre il mercato in relazione al prezzo, alla qualità e alla disponibilità delle ottiche. La Nikon d300, certo è di una categoria superiore alla mia 20D, ottima macchina a mio modesto parere, quindi se uno ne è soddisfatto, fa ottime foto non vedo il motivo di cambiarla. Secondo me ha molto più senso puntare sulle ottiche che nel complesso della macchina hanno un peso rilevante, anzi a volte determinante direi... se uno deve proprio spendere dei soldi.

IMHO

certo che lo puoi ribaltare ma rimane il fatto che qualsiasi cosa compri, anche usata, perderá valore piú di quanto non dovrebbe.
Comunque non é che non ci dormo la notte eh, mi tengo la mia d80 finché non sento la necessitá vera di cambiarla

Le ottiche hanno tutto un altro mercato... non so i numeri, ma per quel che ho visto c'é molta gente che gira semplicemente con le ottiche in kit, e non si sogna nemmeno di spendere una cifra comparabile con il prezzo del corpo macchina per farsi un obiettivo particolare.
Chi compra obiettivi tendenzialmente lo fa leggendo e preparandosi, quindi niente specchietti per le allodole come sensori da 15 mpx su una consumer, perché o un nuovo obiettivo é veramente nuovo, o la gente non fará la corsa per comprarlo.

Secondo me non ci sarebbe alcun rallentamento, perché comunque ci sarebbe concorrenza agguerrita.

Alla fine non é tutta colpa dei produttori, sono i consumatori che chiedono questo sistema di nuovi modelli a pié spinto.

be guarda... oggi un corpo D300 lo trovi nuovo in italia a 1100€... ovviamente col tempo di svaluterà, ma penso che anche tra 4-5 anni avrà il suo bel valore, d'altra parte oggi per es. una 30D usata viene ancora una bella cifretta... le robe buone comprate al momento giusto sono buoni affari

ma questa 400D è vero che avrà 14 o 18mp?

Si sapeva da tempo che la D300 sarebbe finita fuori produzione in questi giorni/settimane il problema sarà la reale disponibilità della D300s (che è la maggior candidata rispetto alla D400) perchè tra annuncio e reale disponibilità finirà come con la D700 che iniziò ad essere disponibile solo verso l'inizio autunno

Domani o la prossima settimana mi faccio una D300..tanto dei video non so che farmene, di scattare foto a 6400 ISO nemmeno e rimane una signora macchina.Non mi importa se lo stesso sensore è sulla D90 e sulla D5000, ci sono parecchi dettagli che la rendono suepriore anche se considerata "anziana"

a be... mirino più grande e luminoso, AF e EV notevolmente superiori, motorino per ottiche vecchie... chiamali dettagli

sono le cose che fanno la differenza tra una foto venuta male e una venuta bene, inutile avere lo stesso sensore se poi sbagli a scattare

ma questi commenti facciamoli per le case che fanno uscire macchine ogni 6 mesi, canon per citarne una che nell'arco di 18 mesi ha tirato fuori la 40D, la 50D che la sostituisce e ha già annunciato la 60D. Oppure la Olympus che ogni 6 mesi aggiunge 3 filtri inutili e cambia la sigla del modello. O la panasonic che pur di liofilizzare le sue macchine cambia pure i bocchettoni a distanza di 6 mesi dall'ultima 4/3 appena uscita sul mercato.
Hai proprio sbagliato esempio, citando una delle macchine digitali reflex prosumer più longeve degli ultimi anni.
Non si capisce poi il commento sulle modalità. Cioè fammi capire, non si può usare una D700 in priorità di diaframma o in manuale come si fa sulla 40D? Oppure cosa intendi esattamente per modalità? Mi sfugge.

Io tutta sta massa di pecoroni che descrivi non la vedo da nessuna parte , e dire che faccio corsi di fotografia a botte di 30 allievi ogni 3 mesi+altri 90 dei miei (3) colleghi docenti. Non mi pare che siano tutti rimbambiti come dici tu. HO sempre notato abbinamenti corretti oppure il giusto utilizzo di alcune caratteristiche specifiche di macchine più performanti, pur abbinate ad obbiettivi di media qualità (per inciso la D300 con un 16-85 non fa proprio schifo).

Mah, io non capisco questa cosa, cioè il ribadire che macchine di due/tre anni fa fanno ottime foto. Ma sai che scoperta. E allora perchè tutto questo sgomento di fronte ad un settore nel quale si assiste ad un normale progresso tecnologico, al pari di altri settori.
Non so, ma quando è uscita la Golf serie VI non è che tutti si sono messi a dire: c'era motivo, la serie 5 andava benissimo. Eh certo, pure la serie 1 di 25 anni fa andava bene.
Insomma, le case produttrici fanno il loro mestiere e ti mettono a disposizione una macchina nuova dotata di caratteristiche migliori. La vuoi? te la prendi. Non la vuoi? Non prenderla (tu utente generico intendo - non mi riferisco a qualcuno qui sul forum -) ma non rompere pero!!!

Per quanto riguarda questa mania di dire di spendere nelle ottiche:
si ok va bene, ma siamo tutti così arroganti da pensare di conoscere i bisogni qualunque fotografo? No perchè, dal mio punto di vista, uno potrebbe anche decidere che gli fa più gola (per le sue esigenze) un sistema a 51 punti a tracking 3d abbinato ad un 70-300 VR piuttosto che un 70-200 da 1600 euro abbinato ad una D40x, non vi pare?

è per questo motivo che si chiamano "Aziende" e non "ONLUS"

beh, chi fa un corso di fotografia ha un certo interesse nell'imparare. Quello che vedo in giro io invece é gente che compra magari una d300 e poi scatta come fosse una compatta. Peró ha comprato una macchina da piú di 1000 euro perché "fa le foto meglio".
Chiaro che c'é tanta gente che invece fa le cose per bene eh.
Solo che questi pecoroni sono quelli che snaturano il mercato, facendo "giocare sporco" le aziende.



possono fare come gli pare, ma io posso non essere d'accordo