Rumors sulla erede della Nikon D300

vedila come vuoi, ti si sta dicendo che i prezzi di ottime macchine vanno giú in picchiata per l'uscita di macchine poco innovative.
Chiaro che se compri ci guadagni, ma se vuoi vendere ci perdi.
Fatto sta che i prezzi non si basano solo sulla qualitá effettiva di un prodotto.

E nessuno ti obbliga a cambiare....



E alla fine il bilancio non solo è in pareggio, ma comuque in guadagno in quanto come detto, il prodotto nuovo costa di meno di quello vecchio e compensa la svalutazione....o preferiresti avere i 100€ in più della tua macchina e pagare una D300 1700€ come quando fu messa sul mercato???



E questo accade in ogni campo e per ogni cosa.

A parte che credo volessi dire D70 e D70x
Quando uscì la D70 io compraila F80, perché ritenevo la D70 non uno step evolutivo ancora così importante.
La D80 fu una messa appunto della D70 (il corpo è identico) e dava quel qualcosa in più quel passo importante che poteva giustificare il prezzo.
Io la comprai sul mercato parallelo e la pagai 850€
Ma ancora mi piace usare la F80 ed addirittura la F50 con dei bei rullini Illford B/N per le rese morbide o dei TriX Kodack tirati e maltrattati per quando voglio un costrasto estremo e della bella grana dura.
Come letto anche in altri commenti, prima passavano 4 o addirittura 10 anni per vedere un nuovo modello, oggi 6 mesi e cosa ti dano di più?? Il giochino di mario bross ed i filmatini.
Vedi anche le ottiche, prima oggetti fantastici, luminosi e perfetti, oggi una patacca di plastica che ti mettono su il VR ti dano una luminosità pari a quella di una maschera da saldatore tanto con il VR compensi e la gente abbocca.
Viva Sony che ha fatto passi indietro, io se non avessi speso tanti soldi per un 85mm 1.8, per un 105 micro 2.8, etc passerei a case che pensano ancora che le reflex siano macchine fotografiche e non cellulari con ottiche troppo cresciute.

Oggi ci prendono solo in giro, ti levano le teste intercambiabili, cosa che prima avevi anche su meccaniche non di prima fascia, non ti danno la possibilità di cambiare il sensore (se facesso questo ovviamente tutte le vaire D"accozzaglie" non sarebbero esistite visto che sono identiche) con le scuse più improbabili, cambiano sigla ma rimane tutto uguale.
Se vedi la prova della D90, ha solo più megapix rispetto alla mia, ma rumore già dopo 400 ISO sono uguali, forse se non ricordo male la gamma cromatica un pochino migliore e dico forse, quindi era meglio se facevano uscire una D90 quando avevano un sensore che potesse reggere meglio gli alti contrasti, offrire gamma cromatica migliore e che impazzisse di meno nella priorita' di diaframma durante i concerti e con minore rumore dopo i 400 ISO no?? Qualcuno potrebbe dire che sono situazioni estreme, per il fare foto a mezzo giorno non serve una reflex, anzi meglio nemmeno fare le foto a quell'ora.

Il prodotto nuovo costa meno per quale motivo secondo te? Perché producono macchine a questi ritmi o perché si fanno concorrenza?
La concorrenza é indipendente da quanto spesso fai uscire una macchina nuova, Nikon e Canon si sono fatte concorrenza per decenni...

Questo non accade ad esempio per le ottiche, o per i corpi macchina professionali.

OT.
Mi unisco al club D80, la ritengo una macchina buonissima e prima finisco di completare il parco ottiche (avrei bisogno un bel 24-70 ), poi quando si sarà "consumata" la cambierò!

ecco questo secondo me è il punto critico.
con la svalutazione continua dell'elettronica dovuta alla sua evoluzione, riparare un oggetto guasto non è più conveniente, quindi saremo sempre costetti a buttare per comprare qualcosa di nuovo.
Se oggi mi cadesse per terra la mia D70 (comprata usata a 350 eur), secondo voi mi converrebbe ripararla? Eppure ci potrei andare avanti ancora molto, ma sicuramente mi chiederebbero una cifra che mi spingerebbe ad acquistare un nuovo modello.
(ps: questo comportamento è fatto anche dalla ditta in cui lavoro: per evitare di tenere in giro prodotti troppo vecchi e di cui devi fornire pezzi di ricambio e1o manutenzione, si sparano cifre assurde di riparazione, spesso superiori al valore a nuovo, così da "ringiovanire" il parco installato".

*

Credo quindi che sarete anche contrari all'introduzione dei nuovi sensori back-illuminated che dovrebbero garantire prestazioni quasi doppie rispetto agli attuali in merito a rumore e gamma dinamica....... tanto vanno già bene quelli di oggi, che motivo c'è di andare avanti?????

Forse non mi sono spiegato
Io non sono contrario all'evoluzione; poi, quella fatta nel tuo esempio sarebbe una notevole svolta, che potrebbe (almeno in teoria) essere una valida ragione per chiunque per cambiare corpo.
Quello che dico io è che deve rimanermi comunque la libertà di comprare un oggetto ed usarlo 10 anni, anche qualora sia del tutto anacronistico; non che se dopo 3 anni mi si spacca un pezzo di plastica devo buttare tutto perchè non conviene ripararla.
that's all.

Su questo siamo d'accordo anche perchè purtroppo accade con tutto, mi è accaduto con una lavatrice che per un cuscinetto rotto, mi è stato consigliato di cambiarla perchè fra lavoro e pezzi si andava a spendere la metà di quanto costava una nuova e senza garanzia di durata sulla riparazione (che poi ho fatto da solo e la lavatrice sono 2 anni che funziona sempre alla grande), però non sono solo svantaggi, come ho detto, la corsa, fa anche sì che i modelli nuovi costino meno di quelli che vanno a sostituire, e per questo oggi anche i fotoamatori si possono permettere di comprarsi una reflex, se non ci fosse stata questa corsa, probabilmente ancora oggi saremmo con le compatte da 4Mp vendute a 1000€