Samsung lancia una nuova fotocamera compatta da 14 Mp e display da 3,7"

Nella media delle 10/12 megapixel quindi. Non malaccio dai.

La Panasonic LX3 che sensore usa??

mi chiedo sempre perchè gridare all'innovazione quando uno schermo multitouch su una fotocamera non si sà a cosa serva...ma ch'è ci fate con stè fotocamere?? se vuoi uno zoom non bastavano i pulsantini che c'erano prima? devi metterti a smanettare con le dita come un idiota sul display?
la macchine di sony è una vita che usano schermi ad alta visibilità e non sono manco Amoled(sony DSC-H9 con tft 3" 230.000 punti; di giorno sembra di guardare una stampa talmente è brillante)

secondo voi poi le foto le scarico sul pc col wi-fi (banda passante media di 54Mbps)?? o con l'usb (banda di 480Mbps)?? io addirittura per far prima tolgo la SD e la metto nel suo bel lettore di schede e finisco in metà tempo...bah saranno anche innovazioni ma qui sembra che nessuno valuti l'uso reale di tutte queste "nuove" funzioni...proporrò a samsung di metterci pure il GPS la prossima volta, scommetto che molti sarebbero entusiasti anche di quello!

risposta ironica: e allora togli anche il filtro sul mac address....

La st1000 già ce l'ha il gps per il geotag

appunto, solita "qualità" allora

ma perchè c'è questa esigenza continua di fare tutto con ste digitali tranne che foto qualitativamente valide?

piuttosto di schermi amoled o connessioni wifi non era meglio un sensore 1/1.7" ?

ciao ciao

Se il sensore è veramente cmos invece che ccd magari qualche miglioramento ci sarà

certo, aspettiamo qualche bella recensione online

però nel 2010 non se po più di vedere cose >=1/2.3" su macchinette che poi costano spesso >200 euro con qualità foto che appena si superano i 400 iso sono a dir poco imbarazzanti

non so se sarà anche il caso di questa, aspettiamo e vediamo

però continuo a non capire l'esigenza di fare millemila cose tranne che foto qualitativamente valide, nel senso, invece di investire su cose marginali quali display e wifi non è meglio investire sulla qualità di scatto?
Se le foto che faccio vengono male che mi frega se queste foto brutte le posso collegare al server della nasa anche se protetto?

ciao ciao

Forse sulla qualità fotografica sono più interessati quelli che di fotografia se ne intendono e che, ovviamente, si rivolgono ad altre macchine. Io ammetto di apartenere alla fascia degli utenti "punta e clicca" e per me una macchina del genere sarebbe già sovradimensionata. Per esempio la mia attuale TZ5, benchè più volte criticata sul fronte del rumore, secondo me fa ottime foto (non perchè abbia oggettivamente buone prestazioni ma perchè io non ho gli strumenti e la voglia per giudicare meglio). Al momento l'unico limite è la durata masima dei filmati hd e la mancanza del touch che avevo provato precedentemente su una compatta sony e che mi aveva favorevolmente impressionato.

io mi chiedo se la samsung della news sia meglio della TZ5