SanDisk pensa alla

Con il prezzo delle memorie flash che continua a calare (siamo sotto ai
30 euro per gigabyte), e probabilmente continuera' a seguire questo
trend (per via degli HD a stato solido) non si sente molto la necessita'
di 'sta roba....

Francamente non ne capisco l'utilità... se non le posso passare sul pc, se non le posso modificare, se... allora che me ne faccio del digitale?

penso che sia inutile ma che facciano loro ...........................

Non proprio, interfacciandosi tra il sensore ccd e la "pellicola"
(basterebbe aprire una qualsiasi macchina digitale) puoi inviare una
qualsiasi jpg contraffatta. Per avere immagini non modificabili
servirebbero davvero macchine usa-e-getta con la pellicola dentro lo
stesso chip dei ccd....

ci sono già le digitali usa e getta

e la cosa bella è che sul web si trovano le istruzioni per rigenerarle

se parliamo di 10gb a 20 euro ... e 80-100MB/s , allora ok... altrimenti... nada

A parte che se uno vuole una foto veramente di qualità usa ancora una normale pellicola che non ha i problemi di durata.

infatti mi chiedo il senso di tutto ciò,a questo punto usi la normale pellicola che ha una resa indiscutibilmente superiore.
Un supporto digitale non riutilizzabile,non modificabile e che oltretutto necessita di essere portato dal fotografo,posso pensare solo che il vantaggio sia nella capacità di memorizzazione di migliaia di foto invece che di qualche decina,ma perchè è veramente così pesante,a parità di condizioni,cambiare un rullino?
chissà a che pensavano quelli della ricerca e sviluppo mah...

A me sembra più un modo (senza futuro credo) per recuperare il business perso delle pellicole, con cui facevano, ovviamente, una valanga di soldi.
Hanno perso il "consumo", che è sempre l'affare maggiore, con il digitale.
Boh, visto così pare na stronzata!

L'avevo già letta qui http://www.dpreview.com/news/0702/0...teonceflash.asp ma dal link parlano solo di una flash write once, che saranno economiche ma non parlano di "sviluppo" o che non siano usabili sul Pc