Saturno: l'ultima immagine della sonda Cassini prima di disintegrarsi

Primo, questa foto era disponibile già il giorno successivo al famoso "gran finale", in versione non colorizzata. Secondo, con alcune decine di anni di osservazioni effettuate in vicinanza del pianeta, la colorizzazione riflette in maniera opportuna, a seconda dei casi, o una verosimile osservazione a occhio nudo, o l'evidenziazione di specifiche caratteristiche di superficie degli oggetti osservati. Chi parla di "fake" perché ha visto la parola in giro prima mandi una sonda attorno a un altro pianeta e poi potrà parlare.

Ma lo sai che ttu abiti proprio vicino a me.

Ahia, sembra una delle profezie di Fassino...

la Luna non è più di moda? Ora ci sono i Saturnocomplottari? Che fastidio, peggio delle zanzare.

non esistono i pianeti, sono puntini disegnati sulla cupola

a parte gli scherzi, sta foto fa schifo, capisco che una sonda del '97 avrà avuto sensori fotografici pessimi rispetto a quanto siamo abituati oggi, però foto fatte da grossi telescopi terresti sono più belle

Quanta faciloneria!

A parte quelli che credono che la Terra sia piatta, oppure che l'uomo non sia mai andato sulla Luna, mi meraviglia la faciloneria con cui si ritiene che il "sensore fotografico" della sonda fosse antitiluviano rispetto a quelli montati sulle volgari macchine fotografiche odierne. Premesso che le "macchine fotografiche" a bordo della sonda erano due (il virgolettato è d'obbligo, trattandosi di strumenti scientifici), va chiarito che non si trattava di banali sensori commerciali, bensì di strumenti scientifici (di appena 1 megapixel!!!) in grado di riprendere radiazioni la cui lunghezza d'onda era compresa tra il lontano infrarosso e l'ultravioletto, il tutto coadiuvato da un radar a scansione. Inoltre la temperatura operativa dello strumento era tipicamente di circa 180°C sotto zero! Visto poi che il sensore era di solo 1 Mpix, qualcuno si meraviglierà di come mai le immagini inviate da Cassini fossero sempre dettagliatissime: in realtà le riprese erano sempre delle scansioni multiple successivamente sommate.
Il costo di costruzione della sonda Cassini (alta 7 metri e larga 4; peso oltre 6 tonnellate) fu di oltre 5 miliardi di dollari e all'impresa partecipò anche l'Agenzia Spaziale Italiana.
Il costo delle "macchine fotografiche" di bordo? Roba da poterci impiantare una fabbrica di macchine fotografiche...

Errata-corrige

Precedentemente ho scritto "antitiluviano": chiedo scusa per l'errore di battitura; intendevo scrivere "antidiluviano".

Forse ti sfugge il fatto che sia stata lanciata 20 (venti) anni fa e che il progetto sia partito nel '90, ventisette anni fa.
Ora pensa a che cosa ci fosse sul mercato allora come sensori e fai due conti.
Poi pensa alle tecnologie di trasmissione dati disponibili al tempo.
Poi pensa al fatto che una sonda non è un fotografo ma deve impiegare le proprie risorse per tutta una serie di altri esperimenti, ben più importanti della foto ricordo.
Infine pensa a curiosity, lanciato nel 2011, che ha un CCD da ben 1600x1200..

..ti sei reso conto di come stanno le cose?

ovvio che non sono sensori commerciali, rimane il fatto che ste foto non sono granchè

Non che quelle di Hubble su Saturno siano meglio. Parlare poi di foto migliori scattate dalla Terra, con tutto il disturbo che porta l'atmosfera...

Basito.

Quel disco di polveri fa impressione.


ps. : Eclisse dalla Cassini 2006.Qui.