Scimmia si scatta un selfie e scoppia la polemica: di chi sono i diritti d'autore?

Scimmia si scatta un selfie e scoppia la polemica: di chi sono i diritti d'autore?

di Nino Grasso, pubblicata il

“La PETA per la difesa dei diritti degli animali ha sporto denuncia contro il fotografo David Slater per aver pubblicato degli scatti non autorizzati i cui diritti d'autore dovrebbero appartenere alla scimmia che li ha eseguiti”


Commenti (54)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: opelio pubblicato il 25 Settembre 2015, 11:27
Copia e incolla tardivo, notizia obsoleta.
Commento # 12 di: theboy pubblicato il 25 Settembre 2015, 11:27
Originariamente inviato da: sbudellaman
Ditemi che è il 1° aprile o che sono capitato per sbaglio su Lercio, vi prego...

non è il primo aprile e non sei su lercio
è il 25 settembre e sei su hwupgrade(.it) in un articolo scritto da Nino Link ad immagine (click per visualizzarla)

ma ne vogliamo parlare della truffa della volkswagen?
http://www.lercio.it/nuova-maxi-tru...f-senza-frecce/

Originariamente inviato da: Bultano
Tutti che commnetano il titolo ma nessuno che commenta la foto.
Questo macaco si è fatto ul selfie semplicemente spettacolare!

concordo
sono certe persone a farsi foto da macachi

Originariamente inviato da: kamon
I diritti appartengono a canale 5, quella è la De Filippi.


appartengono a italia1, a studio aperto semmai
Commento # 13 di: TheQ. pubblicato il 25 Settembre 2015, 11:44
Gli alberi sullo sfondo hanno fatto causa per violazione della privacy.
Siccome non possono muoversi per non apparire nella foto, ergo sono portatori di handicap motorio, si doveva chiedere loro il consenso per riprenderli nell'immagine per la privacy dell'albero.
Non è chiaro se la richiesta del consenso doveva farla il macaco, l'uomo, od il proprietario della macchinetta fotografica.
Commento # 14 di: ripe pubblicato il 25 Settembre 2015, 11:51
Foto S-T-U-P-E-N-D-A!!!!!!!
Commento # 15 di: nick091 pubblicato il 25 Settembre 2015, 11:52
questo animalismo è peggio dell'isis
Commento # 16 di: nick091 pubblicato il 25 Settembre 2015, 11:54
Originariamente inviato da: ripe
Foto S-T-U-P-E-N-D-A!!!!!!!

per un periodo l'ho usata come immagine dell'utente nel pc
Commento # 17 di: theboy pubblicato il 25 Settembre 2015, 11:54
Originariamente inviato da: TheQ.
Gli alberi sullo sfondo hanno fatto causa per violazione della privacy.
Siccome non possono muoversi per non apparire nella foto, ergo sono portatori di handicap motorio, si doveva chiedere loro il consenso per riprenderli nell'immagine per la privacy dell'albero.
Non è chiaro se la richiesta del consenso doveva farla il macaco, l'uomo, od il proprietario della macchinetta fotografica.


Gaia, doveva farla madreterra Gaia, ma a quanto pare se ne frega..

P.S. od che precede un articolo non se pò vedè
Commento # 18 di: MiKeLezZ pubblicato il 25 Settembre 2015, 11:55
Il selfie è fighissimo, calcio in culo alla PETA e statuetta al fotografo subito
Commento # 19 di: Eress pubblicato il 25 Settembre 2015, 11:55
Originariamente inviato da: Bultano
Tutti che commnetano il titolo ma nessuno che commenta la foto.
Questo macaco si è fatto ul selfie semplicemente spettacolare!

Hai ragione, secondo me ricorda moltissimo quest'altro selfie

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Commento # 20 di: kamon pubblicato il 25 Settembre 2015, 11:55
E intanto noi continuando a parlarne diamo visibilità a questi imbecilli che non puntavano a null'altro se non a far parlare di se... Come la Ford quando citò la Ferrari perchè rea aver messo il nome di questo:
Link ad immagine (click per visualizzarla)

A questa:
Link ad immagine (click per visualizzarla)

In modo (a dire loro) di sfruttarne il nome indebitamente
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »