Scimmia si scatta un selfie e scoppia la polemica: di chi sono i diritti d'autore?

ok, il copyright è del macaco in base alle leggi che abbiamo stabilito (ammesso che valgano per qualunque specie di essere umano). Ma se il macaco non lo rivendica in prima persona (impossibile che possa altrimenti non sarebbe un macaco!) oppure non indica in maniera chiara chi (avvocato, associazione, ecc) che debba agire in nome suo, nessun'altro può autonomamente difendere i suoi interessi senza mandato!
E, purtroppo, il macaco non potrà mai comportarsi in tal modo, ergo per cui non rivendicherà mai nulla ne darà mandato ad altri...ciò significa che rinuncia al diritto di copyright.
E' come se io avessi un appartamento e il mio vicino tirasse giù un muro confinante allargando di tot mq casa sua a mio danno sottraendoli dai mq di mia proprietà...se io taccio e non lo denuncio, significa che rinuncio al diritto della mia proprietà privata (e qui non stiamo parlando di quello che vorrei dentro alla mia testa, ma dell'azione fisica che devo compiere per far valere il mio diritto) e non è che può arrivare il primo passante che decide di difendermi e difendere i miei diritti di sua iniziativa senza il mio esplicito consenso/mandato!
Il macaco non ha palesato nulla, ne la volontà di voler rivendicare il copyright ne la volontà di rinunciarci...ma proprio la sua non azione è. per assurdo, quella che conta!

La questione è così risolta.

Sapevo anche io che era la Corolla ,poi avevo letto che le Ford F avevano scalato la classifica ma a quanto pare non è al primo posto.

In passato anche la Renault fece causa alla Fiat per la Fiat Gingo (oggi panda) per un assonanza troppo simile a Twingo. (Assurdo secondo me)

Capisco quindi la Ford che se la prende per un nome identico ad una delle auto più vendute al mondo.

Mica siamo ot no eh?

Io direi: leggi il titolo intuisci chi l'ha scritto salta l'articolo e passa direttamente ai commenti sul forum.


Stiamo parlando dello stesso Nino che ha pubblicato di recente una notizia rigurdante la liberazione del wifi nei locali pubblici, linkando l'articolo originale del corriere della sera del 2013?

Dopo giorni non ricordo allcuna rettifica ne scusa, e stiamo parlando di una news messe tra quelle in evidenza...

certo che lo sfruttavano! la F150° Italia era palesemente un camion (1 vittoria, e grazie a 5/6 botte di fortuna, la peggior Ferrari degli ultimi 18 anni tolta la F14T)

c'e' chi si iscrive alla peta in difesa degli animali...

io invece peto come un animale!

Ottimo e comprensibile esempio. Se, però, il macaco fosse nella situazione di non essere capace di intendere e di volere? Non varrebbe quello che è più volte successo, per esempio in campo medico, quando i genitori avevano scelto una strategia di cura diversa da quella proposta dai medici, ed è stata tolta la patria potestà? A questo punto, se il macaco della fotografia non può rivolgersi direttamente alle autorità, andiamo a cercare i suoi genitori!

Solo a me la foto pubblicata sembra fatta al computer? E' troppo perfetta... guardate il pelo, i denti...

Scommetto anche che gli eventuali introiti dei selfie vogliono gestirli loro al posto del macaco

Il computer che ha generato la fotografia, porterà sia il macaco sia il fotografo sia le associazioni ambientali in tribunale, per copyright violato. Anche queste tre faccine, generate al computer, richiamano la fotografia del macaco. Questa no.

In questa storia si evince che il Macaco ha una evoluzione intellettiva, al contrario dell'uomo in piena regressione