SecureDigital High Capacity da 16 GB in arrivo
di Alessandro Bordin, pubblicata il 08 Maggio 2007, alle 09:24
Il raggiungimento della capienza di 16 GB segna un buon traguardo per lo standard SDHC, ma a che prezzo...
Commenti (26)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: ale215
pubblicato il 08 Maggio 2007, 17:44
anche per il miglior fotografo dei nostri giorni una memoria da 4gb è più che sufficente.. poi può cambiare.. probabilmente cè qualcosa di più e la notizia è data all'acqua di rose (senza offesa per la redazione)
Commento # 22
di: ciocia
pubblicato il 08 Maggio 2007, 17:57
Originariamente inviato da: elevation1
secondo me oltre al campo fotografico queste schede potrebbero servire nel campo delle videocamere... niente più hard disk solo schede di memoria e via... soprattutto per i videoamatori sarebe una soluzione eccellente una videocamera leggera da portare ovunque
Bisogna pero' vedere se le videocamere le supportano.
Sto aspettando l'uscita qui da noi delle nuove videocamere sanyo HD2 e canon TX1 ( 720p su memoria ), Ma non so quale sia il limite.
Di sicuro canon spezza il filmato ogni 4gb ( cioe', se in 4gb ci stanno 30minuti, in 8gb ci stanno 2 filmati da 30, non 1 da 60 )
Oppure il mio lettore mp3/mp4 appena preso, ha 2gb di memoria interna+ slot per memory, ma al massimo supporta una memory da 2gb
Commento # 23
di: DKDIB
pubblicato il 08 Maggio 2007, 19:47
Questa SDHC e' di calsse 6 (si vede dalla foto, mentre nell'articolo non viene precisato), quindi e' estramente veloce in scrittura.
Che poi questo basti a giustificare i 3500 $ e' un altro paio di maniche.
Neanche il discorso sui processi di produzione regge: CF e pen drive da 16 GB esistono gia' da un po' (almeno 1 anno).
IMHO e' un typo... 350 $ ci starebbero anche, considerando le caratteristiche della scheda (adesso le SDHC da 8 GB vengono meno di 100 € se prese fuori dall'Unione).
Che poi questo basti a giustificare i 3500 $ e' un altro paio di maniche.
Neanche il discorso sui processi di produzione regge: CF e pen drive da 16 GB esistono gia' da un po' (almeno 1 anno).
IMHO e' un typo... 350 $ ci starebbero anche, considerando le caratteristiche della scheda (adesso le SDHC da 8 GB vengono meno di 100 € se prese fuori dall'Unione).
Commento # 24
di: DKDIB
pubblicato il 08 Maggio 2007, 19:56
[color=red]Per Ciocia[/color]
SD ed SDHC sono 2 formati totalmente diversi (se non nella forma).
Per definizione, le SD vanno da 8 MB a 2 GB, mentre le SDHC da 4 GB a 32 GB.
Esistono anche le SD da 4 GB: ufficialmente sono fuori standard e non dovrebbero essere lette da alcun apparecchio.
Io pero' ne ho una (della A-Data) e mi funziona anche su lettori del '15-'18... magari i problemi ci sono solo con le versioni economiche.
Gli unici problemi di compatibilita' riguardano le SD da 2 (e 4) GB ed i lettori di prima progettazione.
Oltre a questo non mi risulta altro.
SD ed SDHC sono 2 formati totalmente diversi (se non nella forma).
Per definizione, le SD vanno da 8 MB a 2 GB, mentre le SDHC da 4 GB a 32 GB.
Esistono anche le SD da 4 GB: ufficialmente sono fuori standard e non dovrebbero essere lette da alcun apparecchio.
Io pero' ne ho una (della A-Data) e mi funziona anche su lettori del '15-'18... magari i problemi ci sono solo con le versioni economiche.
Gli unici problemi di compatibilita' riguardano le SD da 2 (e 4) GB ed i lettori di prima progettazione.
Oltre a questo non mi risulta altro.
Commento # 25
di: frankie
pubblicato il 09 Maggio 2007, 00:06
Pensiamo anche che lo sviluppo delle CF si è fermato, mente quello delle SD è incrementato di brutto. Questo perchè ora è SD il più diffuso.
Se calcoliamo questo GAP e il fatto che si possono anche fare e funzionano con molti apparecchi le CF di tipo 2 (più alte) tuttora potremmo stare tranquillamente a 64 GB per CF
Se calcoliamo questo GAP e il fatto che si possono anche fare e funzionano con molti apparecchi le CF di tipo 2 (più alte) tuttora potremmo stare tranquillamente a 64 GB per CF
Commento # 26
di: frankie
pubblicato il 09 Maggio 2007, 00:08