Sensore Exmor R CMOS da 16,2 megapixel per le nuove proposte Sony

L'exmor è ottimo, però vi prego, limitatevi a "soli" 10Mpixel ed ottimizzate il rumore il più possibile.
Sono PIU' che sufficienti sulla mia d80 ed in parte lo erano anche i 6Mpixel della s6500, a certi livelli è davvero difficile che serva una foto più grande.

tutti a criticare le refleZ ma scommetto che se anche per un solo giorno la provassero con un 50ino 1.4 montato nessuno tornerebbe più indietro
e croppando si riuscirebbe ad avere anche lo zoom 3x

Davvero il sensore della Canon è fornito da Sony?
Puoi citare fonti?
pensavo che lo fornisse solo per qualche sua compatta.
Senza nulla togliere al valore del sensore, naturalmente...

chiaro che la corsa al rialzo infinito dei Mpixel è esagerata per un normale utilizzo, per questo bisogna vedere poi l'effettiva qualità di foto nelle condizioni di luce che mettono alla prova i parametri dell'obiettivo...

Fantastica accoppiata, ma il più indecente kit reflex, in condizioni normali, distrugge qualunque compatta - escluse le ultime evil of course....

La Canon produce in casa ogni parte delle sue reflex, sensori compresi, non so se vale lo stesso per le compatte però. Mi dispiace per chi, invece, afferma che in condizioni di luce ottimale le compatte facciano foto di qualità reflex, purtroppo è da queste pesone che il mercato della bassa qualità viene alimentato.
Sedici MP ammucchiati in un sensore delle misure di una capocchia di spilla sono un disastro, per di più abbinato a lenti di piccole dimensioni...in simili condizioni i MP sono relativi, la macchina non riuscirà mai a risolvere quella risoluzioni, tutti quei dettagli vanno persi, altro che metterle a paragone con le reflex, che hanno sensori 10 volte più grandi e lenti enormi e di qualità. Non c'è storia.

niente di nuovo, le statistiche precise non credo siano reperibili, puoi goderti lo stupore di questa scoperta da parte degli alcuni nikonisti
http://www.nikonclubitalia.com/foru...kon-t71459.html

beh c'è anche gente che è convinta che i pezzi dei pc apple li faccia la apple quindi non mi stupisco piu di niente

il problema non è semplice.

su sensori piccoli gia oltre i 5-6Mpix il rumore diventa decisamente fastidioso anche a iso bassi.
ti faccio un esempio che conosco; la FZ20 della panasonic aveva un sensore da 5mpix abbinata ad un'ottica "leica" di buona qualità. ce l'aveva un mio amico e faceva foto decisamente belle.
la fz30 che possiedo ha un sensore da 8mpix leggemente piu' grande, ma il rumore è molto + accentuato, tanto che se vuoi fare foto pulite non devi andare sopra i 200, ma l'ottimo ce l'hai a 100 iso.

quindi già con 8mpix hai i tuoi problemi. figuriamoci a 16 mpix.

pero' se incrementi la grandezza del sensore, poi devi ingrandire l'obiettivo, cosa che poi non ti permette di avere una linea compatta.

non per niente le reflex hanno sensori enormi in confronto.
http://www.dpreview.com/learn/?/Glo...or_sizes_01.htm

ma sensore enorme obiettivo enorme.
infatti le famose bridge con lunghezze focali impensabili sulle reflex, lo devono grazie al sensore piccolo.

la fuji con la x100 ha fatto quello che dici tu, pero' hai una compatta con un sensore da reflex, che costa 1000€ e un'ottica fissa da 35mm

sinceramente una macchina con un'ottica fissa non la comprerei mai abituato come sono al 12x del mio zoom, che magari non sarà ottimo, ma ti fa divertire.

quindi ste risoluzioni sono assolutamente marketing e non servono a niente se non altro a trascinare le vendite di schede sd sempre + capienti.

il problema che tra una compatta di lusso ed una reflex entry magari usata, non c'è differenza di prezzo.

tra una berlinona e una panda si,