Sensore Exmor R CMOS da 16,2 megapixel per le nuove proposte Sony

Sensore Exmor R CMOS da 16,2 megapixel per le nuove proposte Sony

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Cyber-shot DSC-TX100V, DSC-TX10, DSC-HX7V, DSC-WX10 e DSC-WX7 sono le nuove proposte Sony accomunate dal sensore Exmor R CMOS da 16,2 megapixel”


Commenti (26)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: Capablanca pubblicato il 11 Gennaio 2011, 00:23
Originariamente inviato da: demon77
microfono stereo (MA LOL!!!)


Non capisco cosa ci sia da ridere sul microfono stereo. A meno che tu non sia di quelli che credono che per fare una ripresa stereo i microfoni debbano essere distanti uno dall'altro...
Commento # 22 di: Oldbiker pubblicato il 11 Gennaio 2011, 05:35
Originariamente inviato da: aafranki
niente di nuovo, le statistiche precise non credo siano reperibili, puoi goderti lo stupore di questa scoperta da parte degli alcuni nikonisti
http://www.nikonclubitalia.com/foru...kon-t71459.html


Il link risale a messaggistica del 2006-2007, quando Canon usava sensori Sony per le sue piccole. Dal 2008 Canon produce tutti i suoi sensori. Ricordiamoci tutti che il Cmos, tanto vituperato all'inizio, nella fotografia non scientifica l'ha sviluppato Canon. Poi gli altri hanno seguito. La Nikon ci provò con il sensore della D1: sappiamo tutti come andò a finire.
Commento # 23 di: Oldbiker pubblicato il 11 Gennaio 2011, 05:42
Il potere risolvente è diretta dipendenza del diametro della lente.
La cattura della luce è diretta dipendenza del diametro del pixel (non del sensore!).
Non sono opinioni, ma leggi fisiche.
In città uso la 500, nei viaggi la Jaguar. Macchine diverse, usi diversi: perché paragonarle?
Commento # 24 di: demon77 pubblicato il 11 Gennaio 2011, 10:03
Originariamente inviato da: Capablanca
Non capisco cosa ci sia da ridere sul microfono stereo. A meno che tu non sia di quelli che credono che per fare una ripresa stereo i microfoni debbano essere distanti uno dall'altro...


C'è da ridere il fatto che una MACCHINA FOTOGRAFICA faccia bella mostra sul frontale di ben DUE microfoni con scritto pure L ed R e poi è una cessosa compatta con sensore ultra denso per foto super impastate di qualità super schifo sopra i 100 iso.

Un po come mettere un accendisigari d'oro massiccio su una panda 30.
Commento # 25 di: SingWolf pubblicato il 12 Gennaio 2011, 00:54
Originariamente inviato da: Oldbiker
Il potere risolvente è diretta dipendenza del diametro della lente.
La cattura della luce è diretta dipendenza del diametro del pixel (non del sensore!).
Non sono opinioni, ma leggi fisiche.
In città uso la 500, nei viaggi la Jaguar. Macchine diverse, usi diversi: perché paragonarle?


io andrei in giro per la città con la jaguar
Commento # 26 di: francksun pubblicato il 06 Febbraio 2011, 00:19
sony r1 e compatte

la sony ha fatto una macchina eccezionale: la sony r1
Poi si è accorta che era troppo buona e poteva entrare in concorrenza con la reflex
Chi la possiede è entusiasta e difficilmente se ne disfa
Ne ho scritto diffusamente nel sito di zmphoto
Le compatte anche se costano più di 300 euro spesso non hanno quei controlli che piacciono al vero amatore
Francksun
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »