Sensore per 300 frame al secondo da Sony
di Roberto Colombo, pubblicata il 19 Febbraio 2007, alle 16:14
Sony ha annunciato un sensore CMOS dalle elevate prestazioni, 6.22 megapixel e immagini a risoluzione ridotta fino a 300 frame al secondo.
Commenti (36)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31
di: danyroma80
pubblicato il 19 Febbraio 2007, 23:15
i liquidi tendono a mantenere per frazioni di secondo la loro forma originale a causa delle tensioni superficiali, non è da stupirsi per questo.
Commento # 32
di: kyokusei
pubblicato il 19 Febbraio 2007, 23:34
Ok ora mi ci metto anche io
Se prendiamo come vera la lunghezza del palloncino di 30cm, avremo uno spostamento di 1/50 della sua lunghezza (30cm/50=6mm).
Se controlliamo l'altezza del palloncino in pixel e la rapportiamo alla sua lunghezza in cm si ricava (166px*0.6/30=3.3px) che lo spostamento è di 3px.
Se mettete l'immagine sotto photoshop e confrontate la prima e l'ultima c'è una differenza di esattamente 3px
P.S. L'immagine è stata fatta da camera ferma, la corda si è rialzata per lo scoppio
P.P.S. L'utilizzo astronomico su queste machcine andrebbe bene solo per oggetti luminosi, tipo meteore, comete, asteroidi, occultazioni. In astrofotografia classica ci sono solo le CCD purtroppo (per il costo)!
Se prendiamo come vera la lunghezza del palloncino di 30cm, avremo uno spostamento di 1/50 della sua lunghezza (30cm/50=6mm).
Se controlliamo l'altezza del palloncino in pixel e la rapportiamo alla sua lunghezza in cm si ricava (166px*0.6/30=3.3px) che lo spostamento è di 3px.
Se mettete l'immagine sotto photoshop e confrontate la prima e l'ultima c'è una differenza di esattamente 3px
P.S. L'immagine è stata fatta da camera ferma, la corda si è rialzata per lo scoppio
P.P.S. L'utilizzo astronomico su queste machcine andrebbe bene solo per oggetti luminosi, tipo meteore, comete, asteroidi, occultazioni. In astrofotografia classica ci sono solo le CCD purtroppo (per il costo)!
Commento # 33
di: miniMALE
pubblicato il 20 Febbraio 2007, 00:00
ed io sarei un fanboy sony
postare nei forum può essere degradante..
postare nei forum può essere degradante..
Commento # 34
di: Pung
pubblicato il 20 Febbraio 2007, 06:25
For what
9 mm di diagonale? Qualità da schifo!
9 mm di diagonale? Qualità da schifo!
Commento # 35
di: mygrv
pubblicato il 20 Febbraio 2007, 07:12
in ogni caso..
era proprio ora che qualche azienda si muovesse. Sinceramente, con un macinino del genere potrei farci cose delle decisamemente interessanti. Speriamo sia accessibile
era proprio ora che qualche azienda si muovesse. Sinceramente, con un macinino del genere potrei farci cose delle decisamemente interessanti. Speriamo sia accessibile
Commento # 36
di: Dreadnought
pubblicato il 20 Febbraio 2007, 23:21
Tanto la videocamera che avrà quel sensore costerà 1500€: è inutile che vi scannate!